Комментарий #11964962

Projecter
или в любой момент времени бежать смотреть че там в прошлых эпизодах про это говорилось.
Иногда это даже занятнее, чем просто залипать серию за серией.
Как пример, в этом эпизоде в рассуждениях ГГ дропнули имя "Рей Бибер". Я в тот момент поставил на паузу и пошел гуглить "кто это такой вообще?", а оказалось это какой-то чел из первой серии что о стену самоубился
Я последние серии не смотрел, но тут либо ты запутался, либо в аниме(переводе) запутали.
Рэй Бибер - это чел из 3 серии(там, где они бегали за реальным мелким клоуном), который стал монстром, он тонкий был до монстрофикации. А чел из первой серии был пухляшом.
Как раз для таких случаев, чтоб не мотать серии, может быть полезным шики. Просто заходи в список персонажей и читай описание нужного персонажа. Как минимум английское часто есть.
Upd: в данном случае нет, но в таких случаях есть фандом-вики) В случае китайских тайтлов дополнительно есть ещё baidu wiki, а в случае японских оф.сайт аниме.
Почему аниме в этот момент просто не могло засунуть вставку с тем челом из прошлой серии?
Можно было, наверное, но я сам не смотрел эту серию. Могу лишь сказать, что герои видели лишь фотографию Рэя Бибера и его как монстра. И то, и другое может плохо подходить для того, чтоб напомнить о герое.
Если не учитывать, что вероятно прошлый Клейн видел Бибера т.к. передал дневник ему или его семье.
тут скорее вопрос комьюнити, что за банальный вопрос готовы тебя на столбе повесить
Не буду спорить, ибо не вчитываюсь, что тут пишут.
Ответы
Origamist
Origamist#
Иногда это даже занятнее
Не спорю, но тут такое прям постоянно происходит. Иногда вон гг вообще каким-то словам, прочитанным с листочка из 2 эпизода, придумывает за кадром термин и начинает теперь им разбрасываться, а ты на происходящее смотришь и думаешь "а как а откуда".

в таких случаях есть фандом-вики)
Ее прост ни кто читать не пойдет. Тут эти их невероятно необходимые для понимания происходящего чиби истории то ни кто не смотрит толком. Да и такое себе это удовольствие куда-то там во время просмотра лезть и читать, погружение от этого тоже лишний раз нарушается. Ощущение, как будто режиссер ожидает от зрителя, что тот посмотрев пару серий сего творения, не на секунду не будет его из головы выкидывать и все имена в голове крутить по 50 раз в день, хз зачем. Если люди не ожно единственное шоу онгоингом смотрят то вообще беда. Ну впрочем, он там на днях предлагал всем пересмотреть 6 первых эпизодов, чтоб понять че в 7 происходит, так что че с него взять. Мог бы тогда сразу выпускать весь сериал разом, че кота за яйки тянуть.

Могу лишь сказать, что герои видели лишь фотографию Рэя Бибера и его как монстра.
Ну там была сценка типа гг сидит размышляет, можно было просто полуобраз жирнича этого на фоне фигануть, типа гг и так вспоминает сидит. Но вместо этого какая-то фигня графонистая на фоне происходила опять.
Так или иначе у нас есть персонаж, которого пару раз назвали по имени, держа листочек досье в руках в начале третьей серии, не вспоминали про него почти 2 часа хронометража и месяц реального времени и теперь вкидывают его имя так будто ты сходу должен знать кто это.

Не буду спорить, ибо не вчитываюсь, что тут пишут
Здесь еще более-менее адекватно, с некоторыми исключениями, в других местах складывается ощущение, что тебя готовы камнями побить, за то что ты какое-нибудь имя неправильно назовешь.

например Тони Бэнкрофт, который был директором оригинального Мулан, или Джон Померой, который был одним из главных аниматоров Тома и Джерри
А есть какие-нибудь эксперты, не из 90х? А то достали их хрен знает откуда, там небось дедки уже под 70.

По мне так по анимации здесь ниче примечательного, выглядит довольно таки дергано. Зато вон задники очень даже хорошо нарисованы зачастую.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть