так я о том и говорю. ты буквально назвал критерии жанра (магия и сказочные существа) и сказал- если этого не будет- это не фэнтези. ты бы ещё сказал, что если ударить стену кулаком, то у тебя заболит рука. так называемый, капитан очевидность. ну и как бы тебе ещё понятнее объяснить, вот у тебя история, она повествует о чём-то, если в истории появятся эльфы, гномы, драконы и.т.д., тайтл получит жанр фэнтези. если в ней появятся киборги и космические крейсеры- жанр фантастики. только автор решает, о чём будет его история в будущем-смену жанров никто не отменял, а ты говоришь об этом, словно автор сел за стол, написал список жанров и думает- как бы эти жанры поинтереснее использовать.
в куче произведений постоянно существуют подобные "детали", которые когда-нибудь как-нибудь можно будет, в теории, использовать. но ты притащил "древнюю магию" буквально за уши. магия сама по себе-безгранична,а "древняя магия" это просто "крутые заклинания"-не более.и просто существования этой самой "древней магии"-недостаточно, её использование в будущем всё равно будет восприниматься как рояль. ну, при условии так называемого налегания на "логичность" и "сюжет".

так я же приводил пример с рейнджером, в котором соитие- не минус.
если единственное, чем тайтл отличается от своих коллег-наличие секса у гг- это не плюс.
вспоминается вырванная из контекста фраза Широ " человек умрёт, если его убить"

@flyoffly, ну если соитие показывается как один из шагов близости героев-окей. но тогда нужны и промежуточные этапы близости, а не " знакомство>люблю>секас". ну либо же , как ты и говоришь, если это-часть сюжета, как, например, в домекано.