Ответив на этот вопрос ты, возможно, увидишь ошибочность своих рассуждений. Посадит их государство. Потому что оно очень не любит всякие параллельные системы безопасности и экономики, не согласованные с ним самим. Все эти женатики не имеют никакой власти, не принимают никаких решений касательно устройства общества, они просто не субъектны, потому и рассуждения эти абсурдны о том что они что-то там могут сами организовать, например безопасность или экономику и что, соответственно, именно они, точнее, именно их женатость привела к появлению благ, которые ты перечисляешь. Можно было бы подумать, что когда-то они могли что-то решать и, будучи домашними корзинками которые не хотят на самом деле ничего решать, сбагрили всё не женатикам у которых было больше времени и сил бороться за власть вместо обеспечения жены. Но даже это не так, ведь их облапошили как простофиль всякие хитрожопые жрецы и прочие протогосударственные деятели. Даже способ ведения жизни навязали сверху, лол. Даже моральные ориентиры (в то время как реальные элиты не обременены подобной ерундой). Ты упорно упускаешь из вида, что кроме способа организации семьи есть еще мириады факторов, которые могут влиять на успех и не успех общества и выдаешь разницу именно по этому параметру за ключевую. На основании чего? Нет, бл, комп изобрели потому что институт брака был, охуеть, а первобытное племя, которое геноциднули тигры пару тысяч лет назад, сдохло потому что были тупые и не могли пожениться. Наличие семьи у творческих личностей и изобретателей, двигающих вперед науку и творчество, скорее наоборот мешает им реализовать себя в своей сфере. Потому что семья отнимает ресурсы как моральные, так и материальные. Институты "гарантий отцовства и защиты писечки от несанкционированного вмешательства" проталкивали изначально семьи девочек и сами девочки с того момента как поняли что от секса дети появляются и что детей этих нужно обеспечивать. Чисто ради собственной выгоды а не ради какого-то "общественного блага". Общество, не обремененное этим и практикующее действительно массовый промискуетет, возможно только при появлении надежных средств контрацепции (либо полном не понимании девушками и их семьями откуда и почему берутся дети).
Это заблуждение. Если бы это было правдой, мы бы жили в гораздо более тиранических системах, чем живем сейчас. В реальности же, власть использует не только кнут и угрозу кнута, но и положительные стимулы.
их облапошили как простофиль всякие хитрожопые жрецы
Это заблуждение. Жрецов слушают, потому что что жрецы предоставляют какие-то услуги своей пастве. Например, они говорят жене женатика, что изменять женатику - плохо, лучше ей быть верной, уважительной и послушной. Жрецы, которые плохо справляются со своими задачами - теряют свою паству и с ней они теряют свою власть (см. на смешные приходы с женщинами-пасторами в западных странах, например)
Институты "гарантий отцовства и защиты писечки от несанкционированного вмешательства" проталкивали изначально семьи девочек
Ну, не совсем. Изначально, этих девочек просто похищали. Потом, в некоторых цивилизованных обществах, додумались до идеи, что отцы могут воспитывать своих девочек как будущих матерей и жен, и выдавать их замуж вовремя не дожидаясь неприятностей. Будущие мужья не согласились бы на сделку, если бы она не была выгодной для них.
Да! Женатики работают, потому что создана система стимулов, которая поощряет такой долгий и упорный труд, а не потому что они заботятся о обществе. Но если система стимулов выстроена правильно, забота всех этих эгоистичных людей о собственных интересах приводит к общей выгоде.
@Сигфрид