Комментарий #11175726

цифроваяптица
Скрыто модератором
@Epolih, здесь нельзя не нюхать, .т.к. воняет на весь топик, сразу ясно кто пришёл.



: бан на 16 часов. п.1 правил сайта, переход на личности.
баны
#7368416.12.2024банна16 часовзап.1 правил сайта, переход на личностив топике Обсуждение аниме Sousou no Frieren.#
Ответы
Epolih
Epolih#
Скрыто модератором
@Джой Бой,
Ну и зачем тебе это знать, скажи мне, почему людям тот или иной тайтл понравился? Ты их разубеждать тут же в этом бросаешься активно? Ну так и сидел бы дальше в бане, человечество ничего не потеряет без людей, которые не умеют принимать и уважать чужие вкусы.

Неужели ты не знаешь, почему люди делятся впечатлениями с другими? Зачем существует система комментов? Д
ДИАЛОГ!
Нам людям, интересно мнение других людей! ТОЧКА!
Представь себе ситуацию, где все хвалили бы "кольца власти" неужели ты бы не прифигел от происходящего? Ты не стал бы интересоваться что да как? Тут ситуация похожая, солидная прослойка людей под пеленой и мне интересно, что за массовый клинический случай тут такой.
Есть адекватные люди, которым понравился ЭКШН и взыскать что-то большее у них не вышло, но они поставили там 8-9, потому что любят ЭКШН. ЭКШН ведь не плох и поз людей понятна и всё с ними норм. Но когда товарищи говорят:
  • Лучшее Фентези
  • невероятно атмосферный татйл
  • заслуженный топ, лучший сюжет
  • душевные персонажи
  • ноль минусов и пр.
Вот с такими пациентами интересно вести диалог.
птицагермеса один из самых запущенных клинических случаев.


Ну так с чего себя критиками тогда мнить? Как зрителям, максимум допустимого в данном случае - нравится/не нравится, ярлыки по типу говно/шедевр вешать это расписываться в собственной некомпетентности и неадекватности.

Титулованные критики часто в упор не видят смысл произведения, не надо тут этого привилегированного гомна. Современное кино и аниме далеки от тяжелых предметов анализа и используют очевидные топорные приёмы, даже на обывательском уровне можно со всей полнотой охарактеризовать тайтл как говно. Да и если человек адекватно изложит свою позицию, метод которым он проанализировал тайтл, диалог будет вестись предметно и продуктивно и всё будут довольны.

Ну так с чего себя критиками тогда мнить? Как зрителям, максимум допустимого в данном случае -
С сюжетом - да, согласен, логические дыры могут быть заметны зрителю, но опять же, на уровне обывателя вся критика же.
Только такие проблемы могут иметь потенциал на уровне зрителя? Зритель не может оценить проработку персов и убедительность динамики?
Отсутствие идеи и невразумительность темы? Ленивую работу с жанром и бездарный стиль? Отвратную композицию с кучей ненужного описательного кала? Кино доступно всем и современные конвейерные продукты потребления, любой зритель способен оценить при подключении головы.

здесь нельзя не нюхать, .т.к. воняет на весь топик, сразу ясно кто пришёл.
До твоего комментария ничем не пахло.



: бан на 2 дня 1 час. п.1 правил сайта, переход на личности.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть