Комментарий #11155498
Ответы
Kahn#
о каких конкретных сценах тебе написать, если я пишу прямым текстом:
тут дело не в роботах и каких-то отдельных сценах, тут играет роль общее впечатление о ГГ.
досмотрев, скажу так: 25 и 26 серии вывезли
лично для меня очевидно, что автор вынес на повестку дня тему самопознания и самоидентификации: кто я есть, какой я настоящий, принимаю ли я себя со своими светлыми и тёмными сторонами, какую роль в обществе я играю, как я связан с окружающими, в чём смысл жизни, что значит выбор, какой выбор можно считать правильным и как жить с последствиями этого выбора; все это через призму религии, психоанализа, философии (в частности экзистенциализма).
===
я не разбираю сцены, я говорю общий вайб, который меня наталкивает на мысль о том, что можно поразмыслить о своей жизни.
Kahn#
мы на какой страничке? на страничке Евы.то есть Евангелион вообще не при чем был, тебе чтобы задуматься над "смыслом жизни" достаточно было услышать эту фразу, над которой ты до этого никогда серьезно не думал, а тут случился "о, прикольный Евангелион", и понеслось? Правильно прочитал?
я обсуждаю только в рамках этого.
что ты черт побери несешь?
===
если бы мы были на странице какой-нибудь книги, я бы говорил, что вынес из этой книги и на какие мысли она меня натолкнула.
===
ты это читаешь: я подразумеваю под руководством те вопросы, которые можно себе задавать. эти вопросы можно выудить откуда угодно: самому прийти к ним, прочитать книгу или посмотреть фильм, в школе, в институте, от родителей или друзей, да в общем, откуда угодно, но в данном случае мы ведем речь в комментах про конкретный сериал.
Kahn#
я тебе уже говорил, что это мой тезис и я веду всю беседу в рамках него.И ты ответил на что угодно, только не на него. Никто не просил повторять тебя это полотно воды про "ой автор там вынес на повестку дня то и это".
я тебе уже 100 раз сказал.
ты же подменяешь мой тезис своим и пытаешься со мной спорить.
главное правило любой дискуссии - тезис остается на протяжении всей беседы один.
я тебе уже и так говорю и так, но ты встал на своем вопросе, который не имеет никакого отношения к моему тезису, поэтому я на него и не отвечал.
===
почитай пару книг по риторике, я тебя умоляю. ты просто не умеешь вести логически правильную дискуссию.
===
всё это я писал, чтобы донести до тебя свою мысль, но ты уперся рогом в свой вопросом, ну который никак сюда не вяжется, потому что я не поднимал тему, как конкретно может что-то изменить. я писал, что один вопрос, может побудить к тому, чтобы начать размышлять.
Твой комментарий
Конкретная/ые сцена/ы, которая научила тебя тому что это поможет евабою которого травят или Васе из Москвы задуматься. Я тебе даже пример накатал, но ты до кучи зачем-то начал его комментировать =/
И офц я еще ничего не оспаривал, потому что ответ получил только спустя ведро воды
@Enimant,@Kahn,@Kahn,@Kahn