Безусловно,основная задача художественных работ - это вызывать эмоции. Но при этом не каждый сюжет обязан быть "развлекаловом".Существуют ведь произведения определенной эпохи, для относительно аутентичного восприятия которых требуется какой-то определенный багаж знаний,коим владеют отнюдь не многие.А если вспоминать про авангардное творчество,где в принципе иной раз нужно ознакамливаться с различными статьями от самого автора,разбираться в символизме,философии и т.д.И это лишь вершина айсберга,поэтому загребать все под подобные эпитеты не стоит.
@Otranto, ну да, у любого произведения есть своя ЦА, актуальное время выхода и вот эта вся штука, что ты перечислил. Но от этого никак не вытекает, что какая-то там художка не является развлекаловом. Она ВСЯ развлекалово, просто развлекаться можно по разному. Кроме того, существует бездумные снобики, которые там рассказывают всякие глупости про каких-то гоев, потребителей, правильные и неправильные произведения и всякую прочую чушь ну просто потому что они всеми силами пытаются придать как бы важности своей личности и суждениям, но, в силу своей ограниченности, глупости и непонимания очевидных вещей, выходит то, что мы можем наблюдать на примере челика выше. Вот так делать не надо, это дорога в никуда. Поэтому, когда я говорю, что задача любой художки - это вызвать у своего зрителя эмоции, развлечь его, я не загребаю все под какие-то там эпитеты, я просто говорю о том, как обстоят дела по факту. А то, кто там это принимает, а кто нет, это уже совсем другой вопрос)
@Captain Darwin