@kolisya, люди делают ошибку, когда разделяют осмысленность, посылы и тд с развлечением в рамках художки. Разве та же осмысленность не может развлекать? Да может конечно. Люди придумали какой-то странный термин "развлекалово", которые как бы говорит нам о том, что произведение примитивное и не на что не претендующие. Но фишка в том, что любая художка - это развлекалово, смотришь ты Кубрика, читаешь сенен мангу или слушаешь Моцарта. Это все просто развлечение, задача которого вызвать у тебя положительные эмоции и вовлеченность. Вооот)
Безусловно,основная задача художественных работ - это вызывать эмоции. Но при этом не каждый сюжет обязан быть "развлекаловом".Существуют ведь произведения определенной эпохи, для относительно аутентичного восприятия которых требуется какой-то определенный багаж знаний,коим владеют отнюдь не многие.А если вспоминать про авангардное творчество,где в принципе иной раз нужно ознакамливаться с различными статьями от самого автора,разбираться в символизме,философии и т.д.И это лишь вершина айсберга,поэтому загребать все под подобные эпитеты не стоит.
.gif ":)")
@kolisya, люди делают ошибку, когда разделяют осмысленность, посылы и тд с развлечением в рамках художки. Разве та же осмысленность не может развлекать? Да может конечно. Люди придумали какой-то странный термин "развлекалово", которые как бы говорит нам о том, что произведение примитивное и не на что не претендующие. Но фишка в том, что любая художка - это развлекалово, смотришь ты Кубрика, читаешь сенен мангу или слушаешь Моцарта. Это все просто развлечение, задача которого вызвать у тебя положительные эмоции и вовлеченность. Вооот)@ВСЕХ БЛАГ,@Otranto,@kolisya