Комментарий #10790650

Народ-бурундук
По началу мы видим как у нас есть просто сильные охотники. Дети тренируются, становятся сильнее. Ого, сильные охотники уже не такие сильные
Ну да. Например показали Хисоку и Иллуми (самое начало аниме), потом прошло время, и Хисока с Иллуми стали выглядеть слабыми. Ой, а ведь не стали! Даже на момент последней арки оба персонажа сильнее любого из квартета. Чёт не клеится. Или ты как-то по-особому верифициурешь уровень силы?
Очевидно, что это Киллуа, в интересах которого есть использовать ее силу конечно же ради своего друга. Ну это просто чудесный ряд совпадений. Я был очень рад, что у Киллуа появилась такая находка.
Не, это довольно всратый сюжетный поворот. Причём его можно было сделать хорошим даже при стартовых вводных, но у Тогаши почему-то яиц не хватило. В итоге задумка с Аллукой очень беззубую реализацию получила.
Лично у меня вызывало странное ощущение взаимоотношения Хисоки и Гона, Иллуми и Киллуа. Не знаю какой смысл вкладывал автор, когда создавал такие непонятные линии, но они действительно для меня были, мягко говоря, непонятными.
Что именно непонятно? Хисока - перверт, которого возбуждает Гон, поэтому он за ним гоняется. У Иллуми комплекс брата, поэтому он гоняется за Киллуа.
Сами персонажи раскрыты в большинстве своем отвратительно через какие-то может быть микрофлешбеки.
Зависит от того, как ты верифицируешь раскрытость. Допустим, я считаю персонаже Бинольта (маньяк с ножницами из арки Острова Жадности) хорошо раскрытым, хотя в манге всё раскрытие заняло одну страницу ( в аниме - один короткий флешбек). И я считаю, что получилось хорошо, потому что затраченного времени хватило, чтобы полностью показать предысторию и мотивацию этого персонажа. Но если длял тебя важен хронометраж, то вывод будет другой.
Они даже придумали оправдание этому, мол тот, которому помогли, он физически сильнее, а значит это не помощь вовсе, что очевидная чушь и попытка замылить глаза фанату.
Решение было принято предсетедателем Нетеро, который строгим формализмом не отличается. Нетеро рассудил, что мотивом убийства Бодоро было не желание помочь Леорио, а что-то другое, и он был прав, поэтому решение такое. В принципе ещё по первым испытаниям можно было понять, что бюрократия большого значения не имеет и многое зависит от воли председателя.
Я увидел оценку 9+ и подумал, что это будет хорошим аниме
Ну, оно действительно хорошее. Просто не всякое хорошее аниме будет нравиться кому угодно.

Но ладно, отзыв я твой лайкну чисто за то, что хватило сил по достоинству оценить муравьёв-химер.
Ответы
IkkuchI
IkkuchI#
@Народ-бурундук,
Ну да. Например показали Хисоку и Иллуми (самое начало аниме), потом прошло время, и Хисока с Иллуми стали выглядеть слабыми. Ой, а ведь не стали! Даже на момент последней арки оба персонажа сильнее любого из квартета. Чёт не клеится. Или ты как-то по-особому верифициурешь уровень силы?
Суть была в том, чтобы показать, что силы получаются каким-то совершенно хаотичным образом, а потом автор начинает устраивать целую "гонку вооружений", попутно пытаясь поставить в спарринг наших "солдатиков", дабы показать, как они там выросли и прочее, а получается на деле, что эта "гонка вооружений" доходит до абсурда внутри существующего хронометража, вследствие чего мы видим примеры, которые я в отзыве описал. Хисока и Иллуми исключительные случаи, на которые автор положил болт к середине анимки. Таким темпом ты мог еще спросить про Нетеро (Хотя, как я уже и упомянул, они все тухнут в этом плане на фоне муравьев, которые пожили 30 минут и уже мастера нэн и прочее, но это вопрос другого характера)


Что именно непонятно? Хисока - перверт, которого возбуждает Гон, поэтому он за ним гоняется. У Иллуми комплекс брата, поэтому он гоняется за Киллуа.
Как ни странно, контекстное "непонятно" имеет довольно очевидный смысл. Как минимум то, что эти линии не нужны такому аниме, а как максимум вызывают отвращение у некоторых зрителей.

Зависит от того, как ты верифицируешь раскрытость. Допустим, я считаю персонаже Бинольта (маньяк с ножницами из арки Острова Жадности) хорошо раскрытым, хотя в манге всё раскрытие заняло одну страницу ( в аниме - один короткий флешбек). И я считаю, что получилось хорошо, потому что затраченного времени хватило, чтобы полностью показать предысторию и мотивацию этого персонажа. Но если длял тебя важен хронометраж, то вывод будет другой.
Проблема не в хронометраже, а в том, через какой прием раскрывается персонаж. По мне так, запихать на одного персонажа, который заимел какую-то важную роль в сюжете, один флешбек, это просто халтура и неуважение к чару, хотя у того, кого назвал ты, как мне кажется, проблема в другом, но об этом в следующий раз.

Решение было принято предсетедателем Нетеро, который строгим формализмом не отличается. Нетеро рассудил, что мотивом убийства Бодоро было не желание помочь Леорио, а что-то другое, и он был прав, поэтому решение такое. В принципе ещё по первым испытаниям можно было понять, что бюрократия большого значения не имеет и многое зависит от воли председателя.
Каким образом это делает лучше? Я вижу, что у правил есть спорный момент. Я вижу, что на этом спорном моменте автор играет. И твое объяснение касательно Нетеро было бы уместным, если бы эта история не бросалась в глаза, а по итогу я просто понимаю, что через председателя автор просто попытался этот спорный момент сделать не таким жидким.

Ну, оно действительно хорошее. Просто не всякое хорошее аниме будет нравиться кому угодно.
Непродуктивная позиция
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть