Комментарий #10348082
Ответы
спойлерТы вообще читал, что я писал в прошлом комменте? Ладно, повторю!
Про то, что тени кого-то там спасли говорит кто? Почему ты вообще считаешь этот нарратив за факт?
Ко всем димейлам! Разберём один случай! Например тот кринж про то что диета поменяет пол ребёнка! И ведь таки поменяла! Но при этом во всём остальном кроме половых органов остался такой же! А ведь то, что родители получили димейл и начали что-то делать иначе, питаться иначе, совершать другие поступки сдвинуло и время зачатие и его обстоятельства, а стало быть и сперматозоид должен был быть другим и ребёнок вот совершенно другим человеком!
Это называется утрирование!
Она знает, что Ушио умерла не до конца. Она знает обстоятельства её смерти. Она знает как произошло воскрешение и когда и где. Данных для предположения достаточно!
Если говорят, что тени спасли всех людей от голодной смерти, то если изменить прошлое и не дать им это сделать, то челам придёт каюк, и главный герой не сможет родиться.
Нарушена базовая причинно-следственная связь, на которой автор акцентировал внимание. Не скажи он, что тени спасли остров от уничтожения, никто бы не предъявил за это. Это важно.
Нарушена базовая причинно-следственная связь, на которой автор акцентировал внимание. Не скажи он, что тени спасли остров от уничтожения, никто бы не предъявил за это. Это важно.
Источник надёжный? Может какие-то неопровержимые данные были приведены? Или это просто было сказано в целях самооправдания?
И к какому моменту будет претензия?
Когда персонажи дерутся на кулаках, они не должны мыслить так: "Наверно, у него есть пистолет! Он дерется нечестно! Поэтому я достану свой и выстрелю в него, ведь если он достанет свой, я не успею достать мой."
И не факт, что у оппонента есть пистолет. Но главный герой юзает домысел и превентивно шпингует его свинцом, после чего из кармана упавшего замертво врага выпадает пистолет. Боже мой, он прав, какая неожиданность. Видимо, подключился напрямую к Айзену.
И не факт, что у оппонента есть пистолет. Но главный герой юзает домысел и превентивно шпингует его свинцом, после чего из кармана упавшего замертво врага выпадает пистолет. Боже мой, он прав, какая неожиданность. Видимо, подключился напрямую к Айзену.
Она не знает, что из себя представляет ракушка. Как она могла в такой ситуации хоть что-то предложить?
Твой комментарий
Если говорят, что тени спасли всех людей от голодной смерти, то если изменить прошлое и не дать им это сделать, то челам придёт каюк, и главный герой не сможет родиться.
Нарушена базовая причинно-следственная связь, на которой автор акцентировал внимание. Не скажи он, что тени спасли остров от уничтожения, никто бы не предъявил за это. Это важно.
И к какому моменту будет претензия?
Wdim?
Кто же спорит? Я не то чтобы слишком серьезно писал про фан.
Я так написал, потому что это находится примерно на одном уровне бредовости.
На логике. Когда персонажи дерутся на кулаках, они не должны мыслить так: "Наверно, у него есть пистолет! Он дерется нечестно! Поэтому я достану свой и выстрелю в него, ведь если он достанет свой, я не успею достать мой."
И не факт, что у оппонента есть пистолет. Но главный герой юзает домысел и превентивно шпингует его свинцом, после чего из кармана упавшего замертво врага выпадает пистолет. Боже мой, он прав, какая неожиданность. Видимо, подключился напрямую к Айзену.
Тут каждый второй майндгейм это игра в теннис из Тетради смерти.
Она не знает, что из себя представляет ракушка. Как она могла в такой ситуации хоть что-то предложить?
Там ситуация как раз из разряда: "Погнали туда. Я хз, зачем, но погнали. Я Сиплого прочитала, го туда".
Когда она не знает факт, о котором знает Симпей, чем ей помогает его копия?
Симпей видел, как подружка превратилась в ракушку, Гайне нет.
@Полезный Мусор