Соционика -- типология устройства психики у людей. Всего типов 16 и каждый человек обладает им.
Соционика бывает разная -- я использую классическую.
Just for fun. Художественные персонажи редко когда имеют настолько прописанную психику, что им можно бы было приписать какой-то тип, но я попытался.
Описания типов:
Ответы на критику и вопросы:
Ссылки на изучение:
Коллекция в процессе дополнения...
Соционика бывает разная -- я использую классическую.
Just for fun. Художественные персонажи редко когда имеют настолько прописанную психику, что им можно бы было приписать какой-то тип, но я попытался.
Описания типов:
спойлер
Дон-Кихот: tosocionics.com/3donkihot/
Дюма: tosocionics.com/iamnottalkingtoyou/
Гюго: tosocionics.com/iloveyouihateyou/
Робеспьер: tosocionics.com/offwiththeirsheads/
Максим: tosocionics.com/iamthesystem/
Гамлет: tosocionics.com/iwantyuorcowdead/
Жуков: tosocionics.com/fullmetaltinkerbell/
Есенин: tosocionics.com/iamtheverygulyaka/
Наполеон: tosocionics.com/softpower/
Бальзак: tosocionics.com/praisethelord/
Джек: tosocionics.com/fantasticjacksandwheretofindthem/
Драйзер: dr-psix.livejournal.com/16910.html
Штирлиц: dr-psix.livejournal.com/25070.html
Достоевский: dr-psix.livejournal.com/29181.html
Гексли: m.vk.com/wall-48944668_29505?lang=en
Габен: tosocionics.com/lovemeiamperfect/
Дюма: tosocionics.com/iamnottalkingtoyou/
Гюго: tosocionics.com/iloveyouihateyou/
Робеспьер: tosocionics.com/offwiththeirsheads/
Максим: tosocionics.com/iamthesystem/
Гамлет: tosocionics.com/iwantyuorcowdead/
Жуков: tosocionics.com/fullmetaltinkerbell/
Есенин: tosocionics.com/iamtheverygulyaka/
Наполеон: tosocionics.com/softpower/
Бальзак: tosocionics.com/praisethelord/
Джек: tosocionics.com/fantasticjacksandwheretofindthem/
Драйзер: dr-psix.livejournal.com/16910.html
Штирлиц: dr-psix.livejournal.com/25070.html
Достоевский: dr-psix.livejournal.com/29181.html
Гексли: m.vk.com/wall-48944668_29505?lang=en
Габен: tosocionics.com/lovemeiamperfect/
Ответы на критику и вопросы:
спойлер
К: Соционика -- псевдонаука, поэтому не лучше гороскопа.
О: Да, соционика не наука. Это ещё молодая, но уже состоявшаяся модель, описывающая механизмы (реакции, восприятие, мышление) психики конкретных типов.
Уповать на верифицируемость лишено всякого смысла, потому что как вы сами представляете себе доказательство существования 16 сложных психических структур?
Чтобы понять, что она работает, нужно это увидеть собственными глазами.
Чтобы увидеть, нужно сначала захотеть, а потом узнать, на что вообще нужно обращать внимание.
В: Как происходит типирование?
О: Я типирую аниме-персонажей по следующему принципу:
1. По общим характеристикам исключаю совсем нереалистичные варианты и прихожу к самому реалистичному.
Например, персонаж дальновидный, обладает хорошим, стратегическим мышлением, гибок в вопросе принятия решений, избегает прямых конфликтов, в незнакомой обстановке предпочитает формальную коммуникацию неформальной -- понятно, что это не Драйзер, а, какой-нибудь Дон-Кихот.
2. Пытаюсь описать персонажа через модель типа.
В большинстве своём подходит -- вешаю ярлык типа.
В: Почему я должен верить твоему типированию?
О: А вы и не должны. Можете прочитать усреднённое описание типа, которое я добавил выше, и сравнить его с персонажем.
О: Да, соционика не наука. Это ещё молодая, но уже состоявшаяся модель, описывающая механизмы (реакции, восприятие, мышление) психики конкретных типов.
Уповать на верифицируемость лишено всякого смысла, потому что как вы сами представляете себе доказательство существования 16 сложных психических структур?
Чтобы понять, что она работает, нужно это увидеть собственными глазами.
Чтобы увидеть, нужно сначала захотеть, а потом узнать, на что вообще нужно обращать внимание.
В: Как происходит типирование?
О: Я типирую аниме-персонажей по следующему принципу:
1. По общим характеристикам исключаю совсем нереалистичные варианты и прихожу к самому реалистичному.
Например, персонаж дальновидный, обладает хорошим, стратегическим мышлением, гибок в вопросе принятия решений, избегает прямых конфликтов, в незнакомой обстановке предпочитает формальную коммуникацию неформальной -- понятно, что это не Драйзер, а, какой-нибудь Дон-Кихот.
2. Пытаюсь описать персонажа через модель типа.
В большинстве своём подходит -- вешаю ярлык типа.
В: Почему я должен верить твоему типированию?
О: А вы и не должны. Можете прочитать усреднённое описание типа, которое я добавил выше, и сравнить его с персонажем.
Ссылки на изучение:
спойлер
Кратко об аспектах и функциях: tosocionics.com/generalknowledge/
Не кратко об аспектах: model-a.narod.ru/aspectonica.html
Не кратко о функциях: model-a.narod.ru/modela1.html
Страница в ▇▇граме с галереей типов известных людей: tamed_owl
Не кратко об аспектах: model-a.narod.ru/aspectonica.html
Не кратко о функциях: model-a.narod.ru/modela1.html
Страница в ▇▇граме с галереей типов известных людей: tamed_owl
Коллекция в процессе дополнения...
Дон-Кихот
Дюма
Гюго
Робеспьер
Максим
Гамлет
Жуков
Есенин
Наполеон
Бальзак
Джек
Драйзер
Штирлиц
Достоевский
Гексли
Габен
@Твой личный куколд, Соционика и MBTI -- не одно и то же, хоть и схожи на первый взгляд, но условно учёными можно назвать типы Робеспьер и Дон-Кихот@Твой личный куколд@Skifon@Moxnat_ik, вроде как претензия к усреднению и упрощению была, а не к деталям в описаниипро гамлетов -- это просто забавный факт, а не общее.
соционика обрастает намного большим смыслом, когда выносишь её из теоретической плоскости в практическую. Алкоголь и гамлеты -- это как вариант забавного эксперимента, который явно никому вреда не принесёт. Поэтому описание даже ещё более ценное из-за таких лайфхаков.
@Skifon, ну я все таки решила проверить, в принципе мне кажется это одно и тоже, но все равно спасибо, было интересно@Vasil_isk, крч, я думаю Сид Кагэно это всё же Макс в его ультра редкой версии "изучающий всё подряд для достижения своей цели разумист".вот ирл пример такого тык на ютуб
для Дон-Кихота он слишком много внимания уделяет драматизму, театральности и эстетике + слишком безэмоционален.
@Vasil_isk@Skifon, ну, кстати, да, на Макса он даже больше похож, хотя возможны разные интерпретации.@Skifon, вот тебе описание ЭСЭ от человека, который занимался этим, как учёный, а не как инфоцыганsociotoday.narod.ru/ESE.html
специально выделю эти признаки, противоречащие твоим словам:
То есть, если бы Каска была творческой БС+Базовой ЧЭ, она сама бы добровольно инициировалась греть Гатсу постель, открыто флиртовала бы с Гриффитом, не смотрела бы на людей волком и не отрезала бы себе волосы, чтобы быть пацанкой, потому что быть женщиной отстой. Она не обижалась бы как дудочка и не шкерилась бы скрывая свои эмоции.
@Skifon@У меня нет аутизма, ну во-первых, Гюго – это лишь версия, вторая Макс, и скорее всего я её ещё поменяю. Аргументы валидные, но Гюго тоже бывают недовольными социопатами, из-за того, что приходится теперь чужую тупость (негатив в ЧИ), чужие эмоции и всё остальное по мелочи, зависимо от индивида.да, Гюго трахаются со всеми подряд при возможности, на то у них функция общественного заказа.
в моей версии это была Гюго, которая дозировала БС, считая распущенное поведение недостойным – волосы стригла, банально, из-за удобства, так как она воин, а "пацанками" Гюго становятся из-за нежелания соответствовать своей гендерной роли.
во-вторых, Таланов, конечно, молодец, но я не совсем его данным верю, потому что собирал он их через тесты, а это не самый надёжный источник.
я сам проходил его тест, и он мне выдал неправильный тип. и сколько же ещё таких, как я, на чём он сформировал свои данные?
как минимум, все мои знакомые получили ложный результат.
@У меня нет аутизма@Skifon, какие у тебя были в его тесте s k?@Skifon,@Skifon@У меня нет аутизма, я лет 6-7 назад проходил тест) надо поискать.но он мне выдал Робеспьера, а я Бальзак.
@У меня нет аутизма@У меня нет аутизма, к сожалению, не найду.@Skifon, я не заметила сразу. Ты же считаешь Каску своим конфликтёром.Забавно читать твой спич о развратности Гюго, учитывая, что и бальзак, и его дуал больше всего в соционе склонны оправдывать измены,а нап так вообще один из готовых к проституции тимов
@Skifon,@Skifon,@Skifon@У меня нет аутизма, нуу... я без негатива.На определенном уровне изучения соционики приходится перейти черту собственного *фи*, чтобы начать лучше понимать другие типы.
Сейчас я эту ̶р̶а̶з̶в̶р̶а̶т̶н̶о̶с̶т̶ь̶ сексуальность Гюго воспринимаю просто как факт.
Да и даже больше скажу: Конфликтные отношения – это условное название. Они конфликтные только на близкой дистанции и без всякого представления о том, что другие люди могут думать не так, как думаешь ты.
Вот у меня, например, отец, друг и подруга Гюго. И со всеми хорошие, но не кайфовые отношения. Да, проблем изначально было до кучи, но всё решилось.
Люди даже женятся в конфликтах, потому что конфликтёр – это практически дуал, только его квазитождик, то есть наоборот... У меня бывшая Гексли была, и у её родителей был конфликт: Ж(Габен) М(Гамлет). И ничего, прожили вместе двадцать пять лет) практически без конфликтов, спокойно, но без особого удовольствия))
@У меня нет аутизма, в общем, я её типнул не в своего конфликтёра (это уже ничего не значит), а в первую очередь в Гюго.но щас, конечно, думаю, что скорее Макс или Гамлет... хотя один фиг это аниме и ни один автор соционики не знает, чтобы персонажей так прописывать, но ладно...
@У меня нет аутизма, а у тебя какой тип?@Skifon, вопросов очень много, но давайте возьмём пример из нескольких персонажей. в данном случае я опираюсь на околоюнгианскую соционику (и её квадры) и типологию майерс-бриггс (когнитивные функции).Каску я бы отнесла не к гюго (esfj), а, скорее, к максиму горькому (istj)
Гатс и Джотаро не жуковы (estp), а габены (istp)
Каору и подавно не наполеон (esfp), а вообще достоевский (infj)
Фосфофиллит претерпевает огромные личностные метаморфозы, и это уместно в контексте произведения, согласно сюжетно проецируемому парадоксу тесея. он/а не есенин (infp) точно,
Друг 100%ый гамлет (enfj), вообще противолежащая ипостась бальзаку(intp)
Сатору Годзё тоже не бальзак вообще, а чистейший дон кихот (entp)
если в общем, давайте так! при желании можно долго копаться
@Skifon,@Skifon@heroin slavic doll,Каску -- ок, валидно.
Гатса и Джотаро я не могу отнести к Габену, потому что они по своей сути -- довольно находчивые (ЧИ), принципиальные (БЛ) вионы (ЧС). Полная противоположность Габену, который обычно только упрямостью может похвастаться. Габен -- человек, которого надо направлять, потому что он из-за слабейшей ЧИ он не может поставить себе цель в жизни. А эти ставят. Да и какой смысл Габену жертвовать своим комфортом?
Каору мб и не Наполеон, но для Достоевского он слишком спокойный.
Фосфофиллит рукожопая, жизнерадостная, весёлая, недальновидная, не обидчивая, но очень желающая быть полезной своему коллективу. Вполне Есенин. То, что было после её трансформаций -- это, по сути, уже не она.
Бальзак -- это типичный создатель секты. У него банально так работает блок ЭГО. Базовое ощущение своей божественности из-за безграничного воображения(БИ) и поиск подтверждения этому ощущению(ЧЛ).
Гамлет так может, но будет выглядеть очень неказисто + его секста -- это структура, а Гамлет никаким коллективом адекватно управлять не может из-за слабейшей БЛ и слабой ЧС.
Поэтому Друг -- бальзак и точно не гамлет.
У Сатору Годзё слишком большое самомнение по поводу своей крутости и страсть к дракам. Это не то, чем обычно ДКХ выпендривается.
@Skifon@heroin slavic doll, ладно я ненароком почитал описания типов Аушры и Сатору Годзё действительно больше на ДКХ походит@Hellmut Lime, спасибо!