Обо мне
Оцениваю каждое произведение в рамках своего жанра. Каждая оценка - совокупность лучшего из младших баллов + что-то ещё.
10 - божественно. Стоит посмотреть даже твоей бабушке.
9 - определённо прорыв и привнесение нового в жанре, идеальная реализация исходных идей. Если есть неточности, то совсем мало.
8 - отличная реализация, есть новшества, но чаще всего есть и вопросы к произведению которые могут ломать исходную логику.
7 - хороший представитель своего жанра. Но без каких-то особенностей.
6 - проходнячок. Смотреть можно если прям ничего нет и вполне ок запускать на 1.5-2х от оригинальной скорости/местами отвлекаться.
5 - ниже среднего. Чаще всего посмотр такого аниме заберёт ваше время и мало что подарит взамен. Результат - пустота. Такие вещи даже пересказывать не хочется.
4 - произведение даёт негативные эмоции. И это не про то что авторы закладывали, а про совокупный результат от просмотра. Тот самый случай когда какой-то проходнячок и тот слили каким-то мерзким образом (например клифхангером в последние минуты сезона)
3 - негатива становится больше. Произведение боится своих же идей / эксплуатирует эмоции зрителя, пытаясь сместить фокус на эти эмоции дабы компенсировать отсутствие сути. При ближайшем рассмотрении чаще всего кроме "слёзодавилки" в таких произведениях ничего нет.
1-2 - худшие аниме из увиденных за всю жизнь. Обычно с исходно неправильным концептом, картонными персонажами и напиханные с фан сервисом под целевую аудиторию. Если убрать фансервис, останется пустота.
- Бывает что хорошую оригинальную идею автор сам не стягивает и сливает по ходу сезона. В зависимости от силы провала исходных идей произведение получает от 5 до,7 баллов если оригинальная идея хорошая
** Про исходные идеи: часто, если абстрагироваться от конкретных персонажей в аниме, после первой второй серии можно уже угадать концепт. Например, всем известная Тетрадь Смерти это про "что будет если весьма достойному, умному и рациональному молодому человеку дать в руки инструмент очистки общества". Как быстро аниме отказывается от своего же заявления? Буквально в тот момент когда Лайт на эмоциях убивает диктора на ТВ. Из плюсов, в рамках первой части до конца истории с Эл Лайт действует довольно рационально и в рамках исходного концепта. Вторая же часть с наследниками Эл это уже про победу добра над злом и Лайта тут поставили уже просто психом который сошёл с ума от власти. Именно поэтому арку после Эла так часто люди не любят - интуитивно ощущают что это уже не то, не тот Лайт, не то напряжение, не та идея. И вот, если идея сильная, а автор сам испугался своей же идеи или просто запорол реализацию, такие произведения чаще всего теряют 1-2 балла от исходной оценки. И может быть парадокс - Тетрадь смерти оценка 6 (8-2 за провал идеи), а условный Мастера меча онлайн 7-8 в зависимости от сезона (потому как хороший представитель своего жанра, по факту привнёсший некоторое кол-во прорывных для своего времени идей).
