


Каким образом? Для подтверждения верности чего-либо, нужны определённые данные, которые нужно получить тем или иным образом. Да, ему сильно помогает то, что он полицейский. Но напомню, братки L легко вычислили, где может работать подозреваемый именно по тому, откуда Кира мог узнать проверяемую информацию. И тут удивляешься, как Лайта ФБР ещё не вычислило.Его интеллектуальных способностей должно хватить, чтобы оценить подлинность предоставленной информации и прийти к выводу являются ли доказательствами убедительными или нет.
Об этом самом. Эти 70% (по стране? по миру?) автор выдаёт, чтобы обосновать якобы некую силу позиции Лайта. Но в произведении нет чёткого обоснования, каким образом эти цифры были достигнуты, кроме как коллективным страхом перед Кирой через тайскип. И я упомянул выше лишь малую толику проблем, связанную с этим моментом.Если же тебя не устраивает предоставленная автором информация, то о чем вообще разговор?
А ты уверен, что их мало?Случайные убийства и убийства в состоянии аффекта однозначно входят в это оставшееся число преступлений
А само произведение показывает обратное.Я не услышал, почему, если наблюдается положительный эффект, его деятельность неправильна и ее необходимо прекратить. Статистика подтверждает, что он все делает правильно.
@Пазу,Почему не может? Ему для этого нет необходимости даже из дома выходить. Его интеллектуальных способностей должно хватить, чтобы оценить подлинность предоставленной информации и прийти к выводу являются ли доказательствами убедительными или нет.
Мы точно об одном и том же говорим произведении? Я уже устал если честно кидать этот
Тоже начал с ветряными мельницами сражаться, как пациент сверху тебя? Я-то не говорил про полное избавление от преступности, а изначально говорил, что уменьшение преступности на 70% (с условных 600 тысяч до 180 тысяч) - это положительный эффект. Я не услышал, почему, если наблюдается положительный эффект, его деятельность неправильна и ее необходимо прекратить. Статистика подтверждает, что он все делает правильно. Все остальное лирика, которая меня не интересует.
Случайные убийства и убийства в состоянии аффекта однозначно входят в это оставшееся число преступлений, так как коллективный животный страх не будет распространяться на человека, находящегося в неадекватном состоянии. Но это лишь подтверждает, что число предумышленных преступлений (а тем более убийств) еще меньше.
@boomkuze,@Пазу