@Asken, "Ты же сам пишешь, что надо отобрать счастье у аморальных людей" Окей... Т.е., убогих преступников нельзя уничтожать, потому что так, Лайт отберет их "счастье"?... Боже, да что ты черт побери, такое несешь?...
Да, вы же из тех самых гениев, которые целую науку, считают бредом, а свои умозаключения истиной...
Я не считаю философию бредом. И свои умозаключения истиной. А вот вы наоборот считаете, что Мор написал в своей книжице это истина в последней инстанции.
Утопия невозможна, потому что ее выдвинули философы(как и все действующие идеологии мира), так как природа человека говорит о другом, то бишь, мои фантазии правильны!"
Утопия невозможна, потому что она не учитывает реальное положение вещей и является идеализированной вещью, в которой опускаются многие вопросы и проблемы имеющие место быть в реальной жизни. И даже если подобное будет, то будет все равно иметь значительные отличия от изначального варианта.
Окей... Т.е., убогих преступников нельзя уничтожать, потому что так, Лайт отберет их "счастье"?
Ну если посмотреть на них не как аморальных личностей, а людей, то да. Ведь они такие же люди как и мы, следовательно они могут также меняться в лучшую или худшую сторону, следовательно даже у преступников есть возможность стать праведным человеком после окончания наказания(пусть и маленькая). И получить своё законное счастье.
@Asken, "Ты же сам пишешь, что надо отобрать счастье у аморальных людей"Окей... Т.е., убогих преступников нельзя уничтожать, потому что так, Лайт отберет их "счастье"?... Боже, да что ты черт побери, такое несешь?...
@Asken