Адвокаты вот тоже по такому принципу должны работать? Правильно ли?
многие так работают, кстати. часто слышала, как адвокаты поднимают тему "правильно ли выступать защитником массового убийцы или террориста", например. адвокаты на это говорят, что они не выступают защитниками, а просто следуют закону. то есть смотрят, чтобы с такими челиками обращались "по закону". но многие и кривят душой и в какие-то громкие дела вписываются, чтобы их имя примелькалось в прессе, то есть чисто ради карьеры и в будущем барышей.
@Seeouli, если клиент в личной беседе признался адвокату, что действительно совершил преступление, должен ли адвокат заложить его, или отказаться представлять его, или просто сделать вид, что разговора не было и продолжать выстраивать защиту? А если адвокат заметил какое-то обстоятельство, улику,, которое указывает на 100% вину его подзащитного? Должен ли он сообщить об этом или игнорировать?
@Мelancholy,часто слышала, как адвокаты поднимают тему "правильно ли выступать защитником массового убийцы или террориста", например.
адвокаты на это говорят, что они не выступают защитниками, а просто следуют закону. то есть смотрят, чтобы с такими челиками обращались "по закону".
но многие и кривят душой и в какие-то громкие дела вписываются, чтобы их имя примелькалось в прессе, то есть чисто ради карьеры и в будущем барышей.
@Мelancholy