@Polycarpez, Для начала нужно, если уж на то пошло, предоставить доказательства попаданчества, а потом уж их опровергать. Где это по русской ты прав? В Стоуне нет никакого внезапного переноса (в будущее) он там просто живёт в мире (физически ограничен, но мыслительно функционален причём на постоянной основе) и постепенно доживает до момента когда может и физически функционировать. Уснув и проснувшись ты завтра более попаданец чем он по такой логике
@StoryTeller, по определению на вики - вполне. Разве что я не внезапно засыпаю и просыпаюсь, к чему ты так цепляешься. Вечно у тебя примеры странные, самому себе противоречащие. Или ты так утрировать пытаешься? Заморозка, сон, окаменение - одного поля ягоды. И еще раз - укажи мне в русском определении на вики железное "Если чел в сознании, то это не считается". Способ переноса, как я и говорил, тоже не указан. Нигде не сказано, что он должен быть мгновенным. По определению русской вики - Стоун - тайтл про попаданцев. Беда определения в том, что оно - "двуногое без перьев", вот и все. И если бы ты хотел меня подколоть "засыпаешь-просыпаешься", мог бы хоть постараться и придумать, например, потерю сознания. Чтобы уж и внезапность учитывалась. И да, если я теряю сознание и просыпаюсь - технически я попаданец. Именно по определению русской википедии. И даже не противоречит твоему упорному "он в сознании, живет, физически ограничен, но мозг работает". Ведь если я без сознания - то я, кхм, не в сознании.
@Polycarpez, Для начала нужно, если уж на то пошло, предоставить доказательства попаданчества, а потом уж их опровергать. Где это по русской ты прав?@Polycarpez