@StoryTeller,
Ну да, ну да.
Ой, ну брось этот детсад.
Про "да, НО" слыхал? То, что ты тут прямо не говоришь "Тору не попаданец", вообще не значит, что данная фраза не несет в себе именно этот посыл. Ты пишешь модеру турниров по поводу персонажа, явно отрицая ее принадлежность к попаданцам. Следующим образом: "но этот мир вполне себе связан с человеческим".
Да я привык, что ты на то, на что не можешь возразить, предпочитаешь не отвечать)
А с чего бы, лол, то, что по отдельности никак на принадлежность не влияет (а именно - наличие сознания), у Стоуна, вдруг, влияло бы? В Машине Времени, ПОВТОРЮСЬ, чел в сознании летел вперед. И попал в далекое будущее. С чего бы сознание при перемещении - как-то на что-то влияло-то, лол?
Четко с моим метро - "Совершил переход" ака "Попал" на другую ветку. И не важно - сразу или через третью.
Сравнил одни выдуманные людьми миры с другими, эка оказия.
Че? ЧЕ? ЧЕЕЕЕ? Определенно ЗНАЕТ путь? Ты, прости, перепил или перенюхал? Я иначе это как-то даже воспринять не могу. Я вот знаю путь в Лог. Надо зайти в игру, сожрать псилоцибиновый гриб, потом запить это самогоном и ждать. И тебя перенесет в мир Лога. Сто процентов.
458x431
Потому что никакого четкого навигатора - нет. Даже в Библии его нет. Они сами не знают - у них за все подряд в Ад попадают.
Ну и что? НУ И ЧТО? Герою упомянутого мной Белянина - позвонили вообще в его мир из того, в который он попал (во второй книге, чтобы позвать во второй раз). Что означает не просто соседство, а вообще протянутые кабели, блин (на домашний звонили, с офисного). Каким боком-то это отрицает попаданство? То, что некоторые в этом мире МОГУТ перемещаться или перемещать - само по себе ОЧЕВИДНО. А знаешь почему? Потому что иначе никто бы не стал попаданцем. Потому что не смог бы переместиться в другой мир.
С того, что у тебя другие миры - не считаются. А тот же - вдруг может считаться. Где-то тут потеряна последовательность в логике. А уж отрицать попаданство лишь на основании действий персонажа - это вообще шиза. Это как сказать "Это не исекай, это гаремник. Потому что он хоть и попал в другой мир, но стал собирать гарем". С какого бы рожна вообще изменения в прошлом ради каких-то изменений в будущем отменяло факт попадания в другой мир (время).
Да потому что не критерий это. И, лол, с каких пор вообще "внезапно" стало синонимом "случайно"? А не критерий это - потому что это один из вариантов определения. Потому что четкого научного определения вообще не существует. Нет в словарях слова. Поэтому и определения четкого нет. Кое-где "внезапно", кое-где "не по своей воле", кое-где "случайно". Везде по-разному. Знаешь почему? Потому что это вообще не важно.
Я тебе в дцатый раз говорю. И привожу примеры. Где у тебя то этот же мир - попаданство, то соседний - нет.
В определении (типа) отсутствует и про наличие разума во время перемещения. Но ты на этом прям горой стоишь. Там отсутствует что-либо про отдаленность и несвязанность миров, в которые попадают. Но ты на этом стоишь. Там нет ни слова про возможность-невозможность перемещаться - но и на этом ты стоишь. Вот, к слову, еще одно противоречие. Ты прячешься за определение только тогда, когда оно соответствует твоим домыслам. Когда нет - не особо.
Замороженные поступательно двигались и никуда не исчезали. В Машине Времени - тоже никуда не исчезали, просто время для нее и человека внутри нее - текло быстрее. Вот и все.
Как и ожидалось мне так и не предоставили ни определения "попаданец" от которого ты отталкиваешься. Ни определения "хроноопера", которую ты, отчего-то, считаешь противоположностью попаданства, раз уж четко отрицаешь возможность их совмещения. Ты продолжаешь талдычить про сознание. Так дай мне ссылку на определение, где наличие сознания - отрицает факт попаданства. И все. На этом можно было бы и закончить. Но ты тянешь и тянешь. Думаю, потому, что НЕТ такого определения. А проигрывать дюже не хочется. И да, вопрос про вторичное попадание уже...какой там раз проигнорирован? Неудобный, наверное.
И да, никаких, лол, доказательств того, что Стоун попаданец - нет и быть не может. Почему? Потому что определения четкого НЕ существует, чтобы чего-то там доказывать.

@Yaganna, классика...мусор какой-то. Не говоря уже про город.
Арису - да. Но...слишком ноунейм.