Я изначально сказал о развитии, ты мне сказал что оно было (очевидно не то, что я имел ввиду), я сказал что его не было, в чем смысл вопроса? >Он уже повзрослевший(физически) человек, он не подросток Какой не подросток, он в школу ходил в 1 части (ну или должен был) , да и во 2 части он в школу ходит, пубертатный период 14-17 лет, что ты несёшь >На себя посмотри: у тебя врядли изменятся кардинально характер и привычки, если в твоей жизни не случится кардинальных перемен. Ну так наверное у него появились перемены в виде макимы и пауэр?? Иначе как он пришёл к заключению что люди хотят большего??? У чела никого не было и тут появились миллиард знакомых, не ну 0 кардинальных перемен >Доказательства?Аргументы? Потому что он не изменился?? >Остальное время он слушал лишь других. Ну так ты сам доказал, что он мог что то самостоятельно выбирать А ещё он самостоятельно решил заключить контракт с почиттой, дальше что? Это называется обстоятельства, а не развитие
Я изначально сказал о развитии, ты мне сказал что оно было (очевидно не то, что я имел ввиду), я сказал что его не было, в чем смысл вопроса?
Не знаю. Это же ты переводишь стрелки. Ты сначала написал что развития нету. Я сказал, что оно было, привел примеры. Ты сказал, что его не было и сказал что это обстоятельства. Мои ответ на "обстоятельства написан ниже.
Какой не подросток, он в школу ходил в 1 части (ну или должен был) , да и во 2 части он в школу ходит, пубертатный период 14-17 лет, что ты несёшь
Так мы не про пубертатный период вообще. Мы говорим про картину мира и устоявшиеся привычки. И видишь, такое дело, что к ~16-18 годам у тебя уже существуют устоявшиеся привычки и картина мира в отличии от тебя ~12(можно и более ранний возраст взять), которую так просто не изменишь, не будь на то серьёзных внешних раздражителей. И теперь объясню еще раз:
Ну так наверное у него появились перемены в виде макимы и пауэр?? Иначе как он пришёл к заключению что люди хотят большего??? У чела никого не было и тут появились миллиард знакомых, не ну 0 кардинальных перемен
Появились кардинальные перемены, и благодаря этому он повзрослел и принял ответственность за свою жизнь и своё счастье. Но даже макима и пауэр с аки не смогли изменить привычку "быть стулом"(
в виде абсолютной бескомпромистном отказе насчет передачи другому человеку своей еды и денег.1096x16001096x1600
) у Денджи, ибо это его стиль жизни. Именно поэтому я написал что Денджи повзрослел, но остался самим собой.
А ещё он самостоятельно решил заключить контракт с почиттой, дальше что? Это называется обстоятельства, а не развитие
Момент с Почиттой это скорее сюжетная условность, иначе, двигатель сюжета. Тут не поспоришь, обстоятельство есть обстоятельство. Ну, ты привел один фрагмент. Но как этот фрагмент вообще опровергает мои мысли и аргументы насчет того, что его желание "продолжать быть бензопилой даже послепожирания Макимы" и "быть признанным, не только в образе бензопилы" это его собственные решения, не навязанные другими и не зависят от обстоятельств?
@Asken,Я изначально сказал о развитии, ты мне сказал что оно было (очевидно не то, что я имел ввиду), я сказал что его не было, в чем смысл вопроса?
>Он уже повзрослевший(физически) человек, он не подросток
Какой не подросток, он в школу ходил в 1 части (ну или должен был) , да и во 2 части он в школу ходит, пубертатный период 14-17 лет, что ты несёшь
>На себя посмотри: у тебя врядли изменятся кардинально характер и привычки, если в твоей жизни не случится кардинальных перемен.
Ну так наверное у него появились перемены в виде макимы и пауэр?? Иначе как он пришёл к заключению что люди хотят большего??? У чела никого не было и тут появились миллиард знакомых, не ну 0 кардинальных перемен
>Доказательства?Аргументы?
Потому что он не изменился??
>Остальное время он слушал лишь других.
Ну так ты сам доказал, что он мог что то самостоятельно выбирать
А ещё он самостоятельно решил заключить контракт с почиттой, дальше что? Это называется обстоятельства, а не развитие
@Asken