Просто вместо обсуждения конкретного аниме некоторые очень любят переходить на личности, заводя очередную шарманку в духе "то, что тебе нравится - говно, поэтому ты не можешь понимать такие шедевры".
а когда восхваляют режиссёра - это уже отдаёт анализом и обезжиренным ,далёким от творческого, подходом) что не есть искренне)
восхвалять Кона - не есть искренне? дай угадаю - восхвалять Симбо - это предел искренности, тк снимает он тайтлы с целенаправленной аудиторией, которые этой аудитории доставляют? так? как может доставлять Кон?! этоживранье! он же не снимает "философию с тянками", а доставлять могут только тянки - никак иначе. вот он истинно творческий подход.
Что значит ведусь? Я сюда пришел аниме обсуждать, вот и обсуждаю. Алсо, вы за неимением реальных аргументов уже начинаете переходить на обсуждение режиссеров.
@Sleepwalker, кто такой Симбо?) восхвалять нужно произведение, а не автора) Кон - это плюшевый лёв из Блича, бака @Sleepwalker, почему тебе кажется, что в гатарях фансервису всё экранное время уделено, будто это Горячие Мертвецы или Заморозка; я не могу сказать, что там прямо высокие материи обсуждают, но так же как и в других тайтлах поднимают вопросы человеческих взаимоотношений через всякие утрированные метафоры (типа проклятий, распоясавшихся духов и других сверхъестественных штучек) А что до чистки зубов и лолей в ванной, пффф, это же аниме)
@mapes,@Shadevoid,дай угадаю - восхвалять Симбо - это предел искренности, тк снимает он тайтлы с целенаправленной аудиторией, которые этой аудитории доставляют? так?
как может доставлять Кон?! этоживранье! он же не снимает "философию с тянками", а доставлять могут только тянки - никак иначе. вот он истинно творческий подход.
@mapes,@Shadevoid