что среднестатистическому зрителю кажутся едва ли не бессмысленными, то неужели это правда считается гениальным?
У меня тогда вопрос: авторы реально должны для идиотов писать произведения, чтобы они понимали смысл? А не пострадает от этого уровень тайтла? Тут уже недавно жаловались на низкое качество текста ранобок, читателям хотелось что-то посложнее, но людям как я вижу не угодишь: сложно - плохо, просто - плохо. Может автору лучше знать насколько сложно или просто должна подаваться идея чтобы ее раскрыть и на какую он в последствии ЦА расчитывает?
@Dark Cat, эм. Ударение на слово «построены так». Я имел в виду, что среднестатистический человек поймёт содержимое, но не поймёт, каким хреном оно связано с остальной конвой. Мне тут уже написали, что гатари делится на две части — философский филлер и сюжетную серию. Эти философские филлеры тут просто ради философских филлеров, я смотрел гатарей дохрена времени назад, но я не помню, чтобы эти кидания цитатками претенциозности имели влияние на сюжет, историю или т.п.
P.S. Никаких сложных мыслей, лол, тут я не помню. Если ты считаешь себя «умным» от того что ты понял, что там рассказано, то советую сменить тебе круг общения на тот, который хотя бы по совокупности сможет превысить нулевое значение айкью.
@Ryokka