@S John, о,нашелся турнир, где это не сработало. Ну палка выстрелила, что тут сказать. Тот турнир был, кстати, неплохим примером непредсказуемости и состязательности, до которого при нынешней системе как до луны пешком, ибо сразу сильные встречаются друг с другом. Но, опять таки, он и для старой системы - очень редкая ценность в плане непредсказуемости и состязательности.
@Projecter, @S John, Там дело не в палке, а в минусе обеих систем, что старой, что новой, при которых финальное распределение при равенстве побед идёт по общему числу голосов, без учёта личных встреч. Но только вот в новой есть ещё один минус, а именно набор слабейшими большего числа побед чем сильнейшими из-за того что слабейшие чаще играли со слабейшими и набивали их тогда как сильнейшие отлетали от лидеров и получали больше баранок. И да, у меня были даже тут выкладки полных таблиц турниров по которым это явственно видно. 1-3 места определяются верно, 4-6 частично или целиком занимают более слабые супротив тех кто идёт чуть ниже их, и так далее на протяжении всех мест - группы сильных слабых за счёт встреч между собой стоят выше групп слабых сильных. В старой системе именно подобное несоответствие мест практически не случалось, тут же на постоянной основе, в каждом турнире. Повторюсь, итоговые ошибки в распределении старой системы были из-за отсутствия учёта личных встреч, в новой же к той ошибке добавилась ещё одна (критичная разница количества встреч с сильными и слабыми), в результате итоги ниже 3-его места стали ещё более отдалены от реального мнения голосующих только и всего
@S John, о,нашелся турнир, где это не сработало. Ну палка выстрелила, что тут сказать.Тот турнир был, кстати, неплохим примером непредсказуемости и состязательности, до которого при нынешней системе как до луны пешком, ибо сразу сильные встречаются друг с другом.
Но, опять таки, он и для старой системы - очень редкая ценность в плане непредсказуемости и состязательности.
@StoryTeller