Скорее всего всё сведется к тому, что на своем опыте надо будет сформировать своё отношение, как это сделал ты А пока оно не сформировано, на что ориентироваться кроме рейтинга?
Да, я согласен, что мы в целом отошли от теме. Но за себя могу сказать, что когда начинал смотреть аниме. то, конечно, смотрел на рейтинг, но не зацикливался на нем. Наверное, еще и потому, что смотрел на сайте с онлайн-просмотром, на котором у всего безумно высокий (относительно MAL и Шики) рейтинг, так что он уже какого-то значения не имеет. В этом плане любопытно, что мой товарищ, который посмотрел куда больше, когда я только пришел в мир аниме, довольно сильно удивлялся, что я смотрю какие-то странные вещи, игнорируя, можно сказать, культовые произведения. А к этому подходил с мыслью, что ни одно аниме от меня не убежит. Плюс на меня сильно повлияло, что одним из первых просмотренных тайтлов была Golden TimeЗолотая пора. Мне до этого более-менее нравилось все, что я смотрел, а это была прямо горящая помойка и пример, как не надо делать. Тогда я почитал комменты в духе "в этом аниме реалистично показаны взрослые отношения. Иван, 13 лет", после чего понял, что мнение Ивана и т.п. я уважаю, конечно, но ориентироваться на оценки, проставленные Иванами 13 лет от роду, слишком уж активно не стоит.
Ок, может быть, автор статьи изложил свою позицию излишне категорично. Я бы сказал чуть иначе, например, "не ждите, что аниме с высоким рейтингом вам понравится, а аниме с низким - обязательно нет" или "рейтинг - это не повод что-то смотреть или не смотреть". По-моему, прелесть аниме в том, что серии достаточно короткие. Попробовать что-то глянуть - это вообще не проблема. Я список брошенных тайтлов не веду, но никогда не напрягался на тему, чтобы прекратить свое мучения после пары серий или даже минуте на третьей.
Ок, может быть, автор статьи изложил свою позицию излишне категорично.
Мне нужен был кричащий заголовок для кликбейта, и "Хватит смотреть на оценки аниме!" меня полностью удовлетворил. Если бы я назвал статью "Рейтинг - это не повод что-то смотреть или не смотреть", тот тут бы не было почти 300 комментариев за 16 часов. Рыночек порешал.
По статье то начиная с второго абзаца я уже пишу, что не совсем они и бесполезны, и как они формируются итд - как некоторые написали, если тезис из заголовка правда, то смысла в статье на 4000 слов нет.
Я бы сказал чуть иначе, например, "не ждите, что аниме с высоким рейтингом вам понравится, а аниме с низким - обязательно нет" или "рейтинг - это не повод что-то смотреть или не смотреть"
и для этого не обязательно водой заливать на несколько страниц Ты сказал банальные вещи, которые и так всем очевидны. Но Торанич просто графоман, и в своём графоманстве эту банальную мысль замутил до бредятины.
Плюс на меня сильно повлияло, что одним из первых просмотренных тайтлов была Golden TimeЗолотая пора. Мне до этого более-менее нравилось все, что я смотрел, а это была прямо горящая помойка и пример, как не надо делать. Тогда я почитал комменты в духе "в этом аниме реалистично показаны взрослые отношения. Иван, 13 лет", после чего понял, что мнение Ивана и т.п. я уважаю, конечно, но ориентироваться на оценки, проставленные Иванами 13 лет от роду, слишком уж активно не стоит.
Ок, может быть, автор статьи изложил свою позицию излишне категорично. Я бы сказал чуть иначе, например, "не ждите, что аниме с высоким рейтингом вам понравится, а аниме с низким - обязательно нет" или "рейтинг - это не повод что-то смотреть или не смотреть". По-моему, прелесть аниме в том, что серии достаточно короткие. Попробовать что-то глянуть - это вообще не проблема. Я список брошенных тайтлов не веду, но никогда не напрягался на тему, чтобы прекратить свое мучения после пары серий или даже минуте на третьей.
@Toku Tonari,@SmokyWerewolf