да не, это все бредни. Не надо никакие новые значения выдумывать. Рейтинг - средний показатель. Большинству посмотревших нравится - рейтинг высокий, на этом всё "Тебя" там вообще нету, вся инфа которую ты получаешь, так это понравилось или не понравилось большниству смотрящих, и это хороший показатель всегда.

Я вот тоже смотрел Целителя, потому что мангу читал и думал, что вытянуть можно. Но чет пару серий глянул, и надежда моя стала таять, но я всё равно хотел дождаться хотя бы сцен с некромантом. Но вижу - а рейтинг всё ниже. Ну значит само собой ничего уже это говнище не спасет, и высоченная 7.01 была только потому что людям вначале казалось чем-то свеженьким. Почему у Ахарен не на дне? Ну так очевидно же, что она в 10 раз лучше выглядит. И ты типа такой поддерживаешь фразу "не смотрите на Рейтинг".
А я вот считаю, что совет тупой. Вот открою я рейтинг онгоингов
1920x1080
И тут сразу видно: продолжение-продолжение-продолджение... из новго - Щпион, Кунмин, Лето. Всё ясно, со 100% вероятностью это лучшие аниме сезона и скорее всего они как минимум не выглядят сделанными рабами за еду в подвале, в сравнении с другими аниме. Листаем дальше - очередной спокон от I.G который уж явно не тянет до их топовых споконов. Дальше еще более средниие. Листаем вниз -
1920x1080
очевидно убогое говно. Спасибо тем тысячам человеков, которые уже посмотрели как это выглядит до меня, и сэкономили моё время, где внезапно предпочитаемые мною жанры фентези или спорт которые не отсеялись бы сами собой.
Полезный рейтинг? Да, полезный. Даже для меня, который знает что такое мультики. А для кого статья? Скорее всего для тех кто 5 аниме посмотрел и следуя словам тса мыслит категорями "у кого больше рейтинг, то аниме лучшее"
Так вот - как раз рейтинг и популярность для них главный ориентир, и это правильный подход.

Близость оценки по конкретному тайтлу - это вероятность того, что ваши представления о качестве аниме близки той аниме аудитории, с которой вы сравниваете свои оценки по этому конкретному тайтлу.

Оговорка "по конкретному тайтлу" не случайна.
Не существует никакого "среднего" посетителя. Посетители разделяются на конкретные группы. Если это
то скорее всего он будет преимущественно смотреть онгоинги. Если вы сами преимущественно смотрите онгоинги, то ваша оценка с большой вероятностью будет совпадать с теми, кто делает то же самое. И значит она вполне будет близка вашим собственным вкусам. И значит имеет смысл на среднюю оценку ориентироваться.

Если вы смотрите преимущественно другие тайтлы, то те же самые онгоинги вы скорее всего увидите тогда, когда их оценка успеет сползти вниз. А когда вы смотрите малоизвестные тайтлы, то вы будете сравнивать вашу оценку с совершенно другой группой зрителей. Которая обычно более квалифицирована и если вы сами квалифицированный зритель, то шанс совпадения вашей оценки с другими квалифицированными зрителями многократно повышается. И значит опять имеет смысл на нее ориентироваться.

Действительно имеет смысл игнорировать чужие оценки ровно в 2-х случаях:
1. Когда вы не способны отличить плохой тайтл от хорошоего. Увы, я знаю немало людей с тысячами комплитов, чьи рассуждения о качестве заставляют у меня вянуть уши.
2. Когда вы неспособны самостоятельно проставить общую оценку. Да, этому необходимо учиться и обычно это занимает долгое время и большое количество просмотренных тайтлов. Если кто-то ставит общую единицу на основании "меня не устраивает этот твист" или "ГГ выбрал одну нящку в то время как я сам фапаю на другую", то нет никаких шансов, что ему средние оценки будут полезными.