Сам не большой фанат такого. В оригинальном драфте у меня еще был абзац про это, но я его убрал. Про то, что я не люблю когда кто-то пишет "один балл за графон, один балл за музыку, пять за сюжет, итого 7", или "смеялся весь сериал, но сюжет так себе, поэтому 7/10" - которые люди оставляют под комедиями, чья цель как раз в том, чтобы смешить зрителя.
Если совсем низкая то с очень огромной вероятностью просмотра н стоит
Да. Поэтому, чем ближе вы к "среднему зрителю с мала", которого я упоминаю, тем более оценки для вас полезнее. Некоторые люди наверно очень везучие и могут полагаться только на них. Чем больше отклонение от нормы, тем они менее полезны.
Про то, что я не люблю когда кто-то пишет "один балл за графон, один балл за музыку, пять за сюжет, итого 7", или "смеялся весь сериал, но сюжет так себе, поэтому 7/10" - которые люди оставляют под комедиями, чья цель как раз в том, чтобы смешить зрителя.
Это детский сад. Люди просто не хотят быть честными с самим собой, вместо этого пытаясь показать себя "объективными". Так или иначе все составляющие произведения, будь то анимация, дизайн персонажей, музыка или сюжет, служат одной цели - сделать просмотр интересным для зрителя. Конечно, никто не мешает отметить, что в сериале проблемы с какой-то из этих составляющий, но постоянное раскладывание на составляющие кажется мне чем-то натужным, если только речь не идет про серьезный анализ и разбор произведения, но это уже больше для рецензии или статьи подходит, но никак не для типичных отзывов, какие можно видеть на Шики или MAL.
@Sarevok