Ой, ё. Зачем то все же решил посмотреть что там дальше - "Так или иначе, раз у стоящего на первом месте Стального Алхимика: Братство на данный момент оценка составляет 9.14 — то это грубо означает, что сериал в среднем понравится 91,4% средних пользователей сайта." Если один пользователь ставит 10, а второй 1, то оценка будет 5,5. И что же получается сериал понравился 55% зрителей? А если оба бахают 5, то вообще идеальные 50%. Что за... интересные выводы.
Если один пользователь ставит 10, а второй 1, то оценка будет 5,5. И что же получается сериал понравился 55% зрителей?
Суть MAL как раз в том, что это массивная база данных с миллионами пользователей, и я это сразу учитывал, так что аналогия "а что будет если юзеров всего два" - неуместна. Я почти сразу пишу о "среднем пользователе" именно как о воплощении эффекта больших чисел.
Ну, MAL значит демократия, пока вы говорите о меритократии, разные подходы. Вот у меня тысяча тайтлов посмотрено, а вкус все равно говно, я войду в такой список? Или может критерием попадания туда будет хорошая оценка Берсерку или Логгу? Не вижу особой культурной ценности в топах МАЛ, учитывая, что они меняются почти каждый сезон. Разве что в топе популярности.
девка подскользнувшись на банане падает с лестницы, а потом на улице два гения пол часа разговаривают о погоде.
Иронично, что абзац про гатари как раз про это. Пока одни люди будут любить тайтл именно за философские разговоры на полчаса про светофоры, для кого-то это будет худшим минусом.
Для кого-то, большое количество диалогов, нестандартная режиссура и запутанный сюжет будет плюсом, который позволит назвать эту франшизу любимой, однако для многих — те же самые факторы будут отталкивать их от просмотра.
Если один пользователь ставит 10, а второй 1, то оценка будет 5,5. И что же получается сериал понравился 55% зрителей? А если оба бахают 5, то вообще идеальные 50%. Что за... интересные выводы.
@Toku Tonari