Комментарий #8225295

margaretti
@Polycarpez, Если человек раскрывает все аспекты произведения, а на это часто нужно много текста, то почему это вода?
Просто я не представляю рецензию, которая выглядела бы так:
Сюжет - говно.
Персонажи - норм.
Рисовка - хорошо.
Итог - говно/4 из 10.
Пусть уж лучше водицы добавят.
Ответы
Radetzky
Radetzky#
@margaretti, так это и есть вода, потому что конкретики никакой:dunno:
JashOFHop_
JashOFHop_#
Сюжет - говно.
Персонажи - норм.
Рисовка - хорошо.
Итог - говно/4 из 10.
Вот каким должна быть рецензия по моим представлениям :tea2:
Polycarpez
Polycarpez#
@margaretti, дык, тут ничего и не раскрывают. Тут реально вода. Тонны размышлизмов, частенько вообще ни к селу, ни к городу (как в примере про гигиену). И все. По сути - рецензия эта - 30% тупо пересказ и остальное - голубая вода. Все.
И итог, в котором "ололо, это вот серьезный тайтл, хотя сейчас выходит куча говна для школьников, можно деградировать". Хотя от того, что человек восхищается тупорылым Винландом - уже можно догадаться, что кое-кому деградировать уже не получится.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть