@Polycarpez, Если человек раскрывает все аспекты произведения, а на это часто нужно много текста, то почему это вода? Просто я не представляю рецензию, которая выглядела бы так: Сюжет - говно. Персонажи - норм. Рисовка - хорошо. Итог - говно/4 из 10. Пусть уж лучше водицы добавят.
@margaretti, дык, тут ничего и не раскрывают. Тут реально вода. Тонны размышлизмов, частенько вообще ни к селу, ни к городу (как в примере про гигиену). И все. По сути - рецензия эта - 30% тупо пересказ и остальное - голубая вода. Все. И итог, в котором "ололо, это вот серьезный тайтл, хотя сейчас выходит куча говна для школьников, можно деградировать". Хотя от того, что человек восхищается тупорылым Винландом - уже можно догадаться, что кое-кому деградировать уже не получится.
@Polycarpez, Если человек раскрывает все аспекты произведения, а на это часто нужно много текста, то почему это вода?Просто я не представляю рецензию, которая выглядела бы так:
Сюжет - говно.
Персонажи - норм.
Рисовка - хорошо.
Итог - говно/4 из 10.
Пусть уж лучше водицы добавят.
@Radetzky,@JashOFHop_,@Polycarpez