Комментарий #7968630

Warwaks
@Бернхард Мюллеp, :depressed: попрошу не применять к калитке термин "научная фантастика" это антинаучное говно, а не научная фантастика
Ответы
Бернхард Мюллеp
Бернхард Мюллеp#
@Warwaks, пояснишь, почему это антинаучное говно, или насрал, а отвечать за это не будешь, профессор физики ты наш:ololo:
Ах да, убийца акаме, альдноа зеро и фейт стей найт 10 из 10 аниме шедевры мировой анимации:ololo:
С таким списком в игнор летишь, понял:star:
Ахахаха, я понимаю, у чела сверху код гиас хотя бы в фаворитах, это говно конечно, но на 5 из 10 разок посмотреть сойдёт, но ты то со своим списком шедевров куда лезешь вообще. Твои 10 из 10 единицы даже не достойны:ololo:
iwishshewasdeadcloyn
iwishshewasdeadcloyn#
попрошу не применять к калитке термин "научная фантастика" это антинаучное говно, а не научная фантастика
+
Mr.Incognito!
Mr.Incognito!#
@Warwaks, :ololo:
Научная фантастика — это когда ты сталкиваешь реальную науку с новым законом, выдуманным автором, который к реальности не имеет никакого отношения.
Любую научную фантастику можно назвать говном, если работать такой логикой.

С такими заявлениями иди обсирать Герберта Уэльса и его "Войну миров" со словами "нинаучна, ученые даказали, что на Марси никто ни живёд, а капсулы и бродящие конусы вообще бред полный. Говно 0/10"
Хотя я напомню, что он внёс огромный вклад в формирование научной фантастики.

Или "Человека-невидимку", в котором учёный случайно разработал жидкость, делающую невидимым всё, на что она попадает.
Radetzky
Radetzky#
@iwishshewasdeadcloyn, @Warwaks, Хрень какую-то оба несёте. Читали бы для начала определения sci-fi и что она делится на soft и hard.
en.wikipedia.org/wiki/Soft_science_fiction
876x201
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ScienceFiction
860x568
tvtropes.org Калитка вполне себе в списке НФ среди визуальных новелл
Просто Калитка не фокусируется на какой-то особой научной достоверности. И использует тайм тревел и наукообразные объяснения, чтобы историю рассказать. Вот и всё. И как выше Инкогнита написала, так можно любую научную фантастику назвать не научной, потому что всегда будет что-то выдуманное автором. На то она и fiction.
Если уж упрекаете Врата в ненаучности, то делайте это грамотно чтоли
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть