Комментарий #7901208

Кот-бегемот
@Polycarpez, по-твоему социологические припадки человека - это сфера науки, отнюдь в психологии не используются какие-либо вычисления с помощью математики, увы и ах.

Наука есть знание, зафиксированное в определённой системе знаков, построенной на основании точных правил. - есть
Наука - инструмент, который упрощает человеческую жизнь!

Наука всегда фиксируется в максимально определённом (для каждого исторического уровня) языке. - есть
Может тебе пора писать докторскую диссертацию по психологии, пхахах
Наука есть система знаний о законах функционирования и развития объектов. - есть
каких объектов?

Наука представляет собой знание, эмпирически проверяемое и подтверждаемое. - есть
согласен.

Наука представляет собой систему непрерывно возрастающих и пополняющихся знаний. Это пополнение осуществляется при помощи наиболее совершенных методов. - есть
все твои вышеперечисленные аргументы сводятся на нет моим простым контраргументом.
в психологии не используются какие-либо вычисления с помощью математики, увы и ах.
Даже если мы расшифруем слово наука, то мы получим - природа, а природа в свою очередь это весь окружающий нас мир(материя)
Наука обладает составом, в который входят предмет, теория и гипотеза, метод и факт, описание эмпирического материала.- есть
Согласен, но в психологии ничего такого нет. Помню как однажды ходил к психологу, так она мне в рыло тыкала какие-то квадратики-кружки и пр. ема-е, это ж смех да и только, никакая это не наука!
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Кот-бегемот, ну, если ты об этом понятия не имеешь - то не рекомендую ляпать глупости. Потому что в психологии просто вагоны математики используется.
Наука - инструмент, который упрощает человеческую жизнь!

Какой-то идеалистический бред
Может тебе пора писать докторскую диссертацию по психологии, пхахах
Спасибо, обойдусь.
каких объектов?
Закономерности развития, возникновения и функционирования психики и психической деятельности человека. И не всегда человека, если речь о зоопсихологии.
в психологии не используются какие-либо вычисления с помощью математики, увы и ах.
С твоим "простым" контраргументом ты, во-первых, обосрался, а, во-вторых, это вообще необязательное условие для науки.
Согласен, но в психологии ничего такого нет. Помню как однажды ходил к психологу, так она мне в рыло тыкала какие-то квадратики-кружки и пр. ема-е, это ж смех да и только, никакая это не наука!
А еще ты мог ходить к окулисту, где читал буквы с таблички. Вывод - офтальмология - ни шиша не медицинская дисциплина, а ответвление русского языка. Еще тупее что скажешь?

В общем, я уже понял, что фактов и пруфов у тебя нет, только бредни. Так что, в общем-то, вывод прост. Либо конченный толстый тролль, либо попросту лютейший невежда-технарь, который свято верит, что математика - это обязательное условие для любой науки.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть