Комментарий #7901193

Old Home
@Кот-бегемот, по факту ты невежда и совмещаешь в своей голове понятие житейской и научной психологии. Заходишь на канал факультета психологии мгу, открываешь видеолекцию по общей психологии, где дается определение для научной психологии, ее отличия от житейской, и в целом общая характеристика науки. Дерзай.
Ответы
Кот-бегемот
Кот-бегемот#
@Old Home, для такого уникума как ты, вот держи

Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает:

нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину;
нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию;
нет, но она может и должна стать наукой;
и да, и нет: она частично является наукой, а частично — нет;
да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию.


Крч, суть такова, в зависимости от чего мы опираемся, мы имеем результат. В каких-то аспектах она использует научные методы, в каких-то нет. Значит нет точного определения наука это или нет, но я больше склонен ко второму.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть