Комментарий #783039
Ответы
К тому же прямого сравнения здесь нет, цитирую: "не стоит ждать чего-то вроде «Начала» Нолана." Это значит, что я не собираюсь сталкивать лбами данные произведения.
Рваный не сюжет, а его подача, и не из-за отсутствия логики, а из-за отсутствия последовательности в повествовании, разберитесь в понятиях.
Да, там есть странные события, вроде того, как Паприка засасывает в себя злого дедулю, что вообще никак не объясняется в последствии.
Про музыку вы сами сказали, что "это один из лучших остов, которые я слышал". Автор рецензии может обладать отличным от вашего вкусом и может быть слушал больше музыки, чем вы. Помимо того, есть осты, которые лично мне нравятся больше, отсюда и оценка.
P.S. Пожалуйста, поймите, что 7-8 баллов это очень хорошая оценка, если бы я считал аниме плохим, я бы поставил 2 или 3.
Твой комментарий
Так, в начале обзора сравниваем аниме с фильмом, которой схож по тематике, и только.... Таааак. Дальше сетуем на рваный сюжет, как бы намекая на то, что в аниме нет логики, нет объяснения действиям, чуть ниже объясняя это наличием "пустых пятен" в истории. А в конец советуем: а нахрен вдумываться то))))0)
Я не говорю, что в Паприке архикрутой сюжет. Но он связан, он един, он целостен, он полноценен. В нем все объяснено, но суждение о нем дает волю для субъективности, давая волю мышления для зрителя.
Имхо, не обзор, а рецензия на "как же мне понравилась рисовачка, безумие там, все дела))".
@mapes