@Titanfell, ты решил в бесконечную рекурсию уйти? Когда чел делает обзор, ну, допустим, новой модели мотоцикла, рассказывает про его характеристики, про то, как он ведёт себя на разной дороге и прочее такое – да, это может быть полезно. И то такой обзор может быть по сути очень предвзят. Когда же мы говорим о такой субъективной вещи, как искусство, ценность разного рода «обзоров» стремится к нулю.
Когда же мы говорим о такой субъективной вещи, как искусство, ценность разного рода «обзоров» стремится к нулю.
Поэтому любой обзорщик, выдающий свое мнение за объективное - плохой обзорщик) Я вот люблю посмотреть хорошие (именно хорошие!) обзоры, чтобы понять точку зрения другого человека, увидеть, что я могла пропустить или где ошибиться. Это так-то очень полезная зарядка для ума, Кицун. Другое дело, что если смотришь только слайсики, то там обзоры-то и не нужны. А вот на какие-то комплексные феласафские штуки - очень даже.
Когда же мы говорим о такой субъективной вещи, как искусство, ценность разного рода «обзоров» стремится к нулю.
Или же нет. Потому что это может быть полезным и подсказать начать ли аниме или скипнуть его так как это не твое. Послушать мнение грамотного человека тоже полезно даже если не согласен. А если смотреть после то критика если есть тоже полезна и помогает обратить внимание на минусы которые ты пропустил при просмотре или можно узнать про отсылки, интересные детали на которые не обратил внимание.
@Titanfell, ты решил в бесконечную рекурсию уйти?Когда чел делает обзор, ну, допустим, новой модели мотоцикла, рассказывает про его характеристики, про то, как он ведёт себя на разной дороге и прочее такое – да, это может быть полезно. И то такой обзор может быть по сути очень предвзят.
Когда же мы говорим о такой субъективной вещи, как искусство, ценность разного рода «обзоров» стремится к нулю.
@Rinrin6,@Titanfell