@Lloyd, а тогда в чем выигрыш? У меня и так монитор работает на 60 Hz, это означает, что каким-то образом эта конверсия производится. Или выигрыш в том, что ее можно сделать аккуратнее?
Насколько я понимаю, наилучший вариант бы был в обратном случае, если бы монитор работал на частоте оригинала. По какой-то странной причине железный плэйер это делать умеет, а компьютер нет, хотя технически у него ограничения отсутствуют. Это, кстати, одна из причин, почему я для любимых тайтлов покупаю диски, чего, скорее всего, ждет и Мадоку.
@S John, чушь это все, суть в том, чтобы «достроить» недостающие кадры между теми, что реально есть. Типа передискретизация, как и любая математика, не всегда работает идеально. Алсо, если память не изменяет, то развертка менее 50 Гц сейчас особо не встречается
@S John, герцы - частота обновления картинки самого монитора. Есть разница, когда показывают 60 кадров в 60 кадров в секунду, и 24/60. Используется метод программной интерполяции, дорисовывают промежуточные кадры до нужного количества. Метод не идеален, но для творчества Шафта подходит, повороты головы, и вообще все остальное, более плавное. Я так баловался, потом потребовались усилия, чтобы обратно вернуться на 24 кадра в секунду.
@Lloyd, а тогда в чем выигрыш? У меня и так монитор работает на 60 Hz, это означает, что каким-то образом эта конверсия производится. Или выигрыш в том, что ее можно сделать аккуратнее?Насколько я понимаю, наилучший вариант бы был в обратном случае, если бы монитор работал на частоте оригинала. По какой-то странной причине железный плэйер это делать умеет, а компьютер нет, хотя технически у него ограничения отсутствуют. Это, кстати, одна из причин, почему я для любимых тайтлов покупаю диски, чего, скорее всего, ждет и Мадоку.
@deleted98653,@illogical