@w45ya, а кинопоиск вообще упоминался в заседании? они ж не по тайтлам работают, еще раз.
какие ссылки есть в деле, такие и переходят первая ссылка, посмотрели, блок вторая - посмотрели и блок и так далее, или не блок если всё правильно с этими возрастными плашками.
@flyoffly, хм, у меня в голове все эти новости уже перемешались. Конкретно в новостях про кранчиролл ссылок на решения не нашёл, а искать по сайтам судов мне лень. @flyoffly, допустим, яндекс провластный, окей. В таком случае, разве он не должен был в первую очередь удалить спорный материал сразу после того, как его удалили на другом ресурсе, чтобы не доводить до нового суда? Я сильно сомневаюсь, что провластность даёт право на показ запрещённого контента. @dimandus, я в курсе. Я имел в виду то, что если бы вся судебная байда была не из-за возрастных рейтингов, то Кинопоиск HD сам бы удалил Франкса у себя до того, как на него обратят внимание те, кто обратил внимание на кранчиролл.
@w45ya, а кинопоиск вообще упоминался в заседании?они ж не по тайтлам работают, еще раз.
какие ссылки есть в деле, такие и переходят
первая ссылка, посмотрели, блок
вторая - посмотрели и блок
и так далее, или не блок если всё правильно с этими возрастными плашками.
они сами не гуглят где посмотреть.
@w45ya