а давай мы вернемся в исходники современной морали и ты нам расскажешь когда именно она превратилась в лицемерие, фарисейство и ханжество, а не в руководство как быть человеком самому
Каждый использует мораль так как ему выгодно, в том числе так как её воспринимает и понимает. Вплоть до фанатизма. Но это не отменяет того, что мораль формировалась и формируется на жизненном опыте людей. Она как тонкий налёт на животную сущность человека. Человек может оступиться и вернуться на жизненный путь, оглядываясь на который не будет сожалеть о прожитой жизни. А может всю жизнь жить так как считать нужным и ненавидеть общество за то, что оно не воспринимает тонких душевных струн проституток, насильников, убийц, садистов, наркоманов и алкоголиков. Естественно, часть из этих людей абсолютно безобидны для общества и ничего плохого не делают.
потому что на моей памяти ни сама мораль не менялась, ни фальшивый морализм добродетелью не становился
Никто не запрещает вам не следовать морали или взять в жёны девушку с пониженной социальной ответственностью (которая перенесла несколько инфекционных заболеваний и кололась наркотиками). Вы можете смело завести детей и когда вместо здорового ребёнка на свет появится инвалид, который будет всю жизнь мучиться - тогда вы в полной мере сможете насладиться рассуждениями на тему "неправильной морали".
мораль формировалась и формируется на жизненном опыте людей
да нифига подобного, современная мораль это несколько извращенные библейские принципы, а там типа все просто: не воруй, не убивай, не возжелай гусей (хотя с этим "не возжелай" пипец заморочек по сравнению с ветхим заветом, где желать ты мог, а вот трогать нет), в средние века за такую "трактовку морали" можно было на дыбу попасть, потому что ересь
тонких душевных струн проституток, насильников, убийц, садистов, наркоманов и алкоголиков
тут кстати тоже такое - сочувствие к антагонисту и все эти анти-эпосы (типа джокера) тоже выкидыш постхристианской истории, ну или "черная книга арды", или "сочувствие господину месть", если хотите - там прям с названия пипец так толсто про это, что куда дальше по факту такая деконструкция служила именно рефлексийным триггером, чтобы во имя господа резню не устраивали, но потом что-то пошло не так (сюжеты хорошо продавались), опять же формулировка "сам дурак" из первоисточника морально устарела
короче, о чем я, глаз мне резанула формулировка "общество виновато, девушка виновата, один я в белом пальто стою красивый", общество не рождает мораль, общество в лице среднего своего члена как раз стремится к ее перестройке под свои нужды, ну то есть, возвращаясь к девушке - некоторое количество мужиков ее попользовало вполне отдавая себе отчет что это хреновая карма и ничего им не сталось ну то есть, общество штука глубоко токсичная и слабые люди теряют моральные ориентиры сталкиваясь именно с обществом, это не оправдывает таких людей, но не испытывать некоторую грусть по этому поводу - несколько аморально
@Rudo99, Куда Вас несет... Никакой конкретики в ответах, одни поверхностные рассуждения и чем дальше, тем больше "переливания из пустого в порожнее" А на мой комментарий так не ответили. Ну я понимаю, трудно отписываться на все комментарии. P.S Забавно читать такое
@Pardych,@Pardych,@Dizel92