Комментарий #7154432

Народ-бурундук
ты мыслишь как типичный максималист и упускаешь две вещи:
А ты — как фемка из твиттера. Давай без ярлыков.
то если зрителю не показывают, что он чувствует во время казни, то он становится как минимум нераскрытым персонажем;
А если показывают, и он относится к этому безразлично, то он становится чуть ли не хуже тех, кого казнит?
Палача назначает ответственное лицо
Ответственное лицо, значит, становится преступником? Или ответственное лицо, которое назначило это ответственное лицо? Ты же понимаешь, что я имел в виду. Да и "я просто выполнял приказ" — не оправдание.
Когда полицейскому при задержании ничего другого не остается, кроме как застрелить преступника, он, во-первых, сам вряд ли захочет такой развязки, а во-вторых, он несет ответственность, и даже так ему ничего хорошего в дальнейшем не светит.
Современная юриспруденция здесь неприменима, как и современные идеи гумманизма, так как в этом мире средневековые порядки и военное положение. А самосуд существовал если не всегда, то почти всегда, как и принцип "око за око". В некоторых странах существует до сих пор. Учитывая культурный контекст, ГГ моральным уродом не является.
Ответы
ppp69
ppp69#
@Народ-бурундук, дальше "фемки из твиттера" читать не стала. Да и устала я. Какой мне смысл объяснять детям за устройство мира, если их родители или педагоги им не удосужились объяснить? Вот так и растет общество моральных уродов, которые вообще не понимают, что такое психология и где растут ноги у всех ошибок человечества. А ошибки эти донельзя глупые, если так подумать.
asdfasdf
asdfasdf#
Да и "я просто выполнял приказ" — не оправдание
Почитай как-нибудь про эксперименты Милгрэма
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть