Внезапно, примеры, о которых говорю я, не показывают ничего такого. Палочка у Златопуста повела себя в точности, как у Рона - отразила заклинание на самого волшебника.
Волан-де-Морт вообще спокойно колдовал чужими палочками, а именно бузинной и Люциуса, безусловно с некоторым ослаблением, но больших трудностей он не испытывал.

Безумно интересно, почему твоё или чьё-то ещё мнение важнее позиции двух правообладателей франшизы. Роуллинг этот мир и придумала и кому, как не ей решать, что канон, а что нет. Если что-то из её слов не вяжется с твоим мировоззрением, полагаю, проблема всё-таки твоя, а не общественности.
Помимо этого, почему энциклопедии, в которых описана африканская школа без палочек, не является тем же каноном? Чем энциклопедия отличается от основной серии книг?
Почему вообще ты решил, что ей верить нельзя, а своим выводам можно?))

Полагаю, всё же могу, иначе у кинокритиков, которые в половине случаев работают с адаптациями, не было бы времени смотреть эти самые фильмы из-за потребности ознакомиться с оригиналом. Откуда вообще такая мысль у тебя в голове?

Люпен успешно выходит в виде фильмов с 1970 годов. Героика стала одной из первых адаптация, выходящих регулярно. Что мешало бличу стать одним из этих первых. Как же так вышло, что студия кости согласилась, а студия пиерот нет? Опять-таки, ничего из этого не оправдывает качество.
В чём позор-то? Что я требую от блича качество? Ну да, какой ужас.

Какой ответ? Я где-то написал, что блич должен быть по уровню, как кара но кьюкай (интересно, с каких пор у уфостолов в 2007 были права на фейт?)? Нет, я лишь сказал, что уже тогда могли делать очень крутые аниме. Был бы блич хотя бы в четверть так же хорош, лично я был бы доволен. Больше, думаю, от студии пиерот ждать глупо, вряд ли они могут выдать больше, чем в акудама драйв.

Видимо, ты очень близок к данной сфере либо читаешь множество интервью, чтобы делать такие выводы. По моему скромному опыту, наброски концовки готовы у большинства авторов.

Внезапно, как я говорил выше, во время той самой разработки. Нельзя убрать Итачи и получить на выход такую же сюжетную ветку Саске. Он будет требовать значительных правок, если не полной переписи.

Ок, круто, давай сойдёмся на двух. Два значимых персонажа в Акатсуки - два значимых в Эспаде. Остальные очевидные статисты и их смерти учитывать с последующим заявление: "Как же много персонажей погибло в бличе!" - глупость.

Даже стало интересно, чем же таким они отличаются кроме бюджета, сроков и полным переходом в американской анимации на 3д.
А статичные кадры и резкие переходы безусловно есть, но не то количество, которым грешит блич или Наруто.

А где эти все? Или это референс на зелёного слоника? Я бы посмотрел на восторженные отзывы на шики или мале в разделе Наруто или Блича по поводу филлеров. Многие их, кстати, в отзывах в отдельный поинт выносят. Предлагаю тебе почитать

Так я и посмотрел. Ну и плюс оценки хоть и не отражают картину полностью, является неплохой такой метрикой.
А как ты иначе предлагаешь оценивать филлеры, если уже в двух ответах повторяешь о том, что они должны быть "в отрыве"? Отделить их от основного сюжета и дать насладиться публике - единственный вариант, который вижу я.

Ну, получается, что так - обосрался, так обосрался, высказал на форуме мнение, так ещё и совпадающее с большинством отзывов на объект конфронтации. Экий негодник.
О каких приёмах идёт речь, чтобы понимать, как держать в курсе? Они неинтересны, зачастую глупы, не поддерживают какого-либо напряжение, а то дополнительное раскрытие мира, на которое ты можешь сослаться, не является тем самым каноном.

Кстати, интересно твоё мнение по этому поводу - являются ли филлеры пиерот (я знаю, что они советуются с автором) большим каноном, чем статьи Роуллинг? Думаю, твоё рассуждение на эту тему сможет многих позабавить.