Комментарий #6924014

bol
Мы уже совсем в оффтоп ушли, так шо если диалог не будет касаться сравнения Йохана с Бондрюдом
Ты как бы сам
не прошу полноценного анализа, но хотя бы в общих чертах
@spinosa
Как бы это и делает, описывает глубинку проработки персонажа, что через все диалоги, размышления Йохана, и раскрытия мотивов ради чего он делал, все это в совокупности и называется проработкой персонажа
У Йохана все это есть в отличие от Бондрюд(тоже мне нашли мега глубоко персонада, лол)
Ответы
Amaryllies
Amaryllies#
@bol, анализ это когда берется конкретный сюжетный эпизод и на его примере разбирается чем так хорош или плох персонаж. Например, когда Temycho привел в пример детей на крыше. У тебя и твоего друга я вижу только кидание затертыми до дыр шаблонами про раскрытие и глубину, которыми можно вообще под любым аниме отписываться. И все сводится к тому, что "это мне нравится потому что нравится, а это не нравится потому что не нравится". А когда тебя ткнули носом в конкретные ошибки по части сюжета и его восприятия, то ты внезапно ушел в молчанку, поджал хвост и побежал за дружком вместо полноценного ответа.
Temycho
Temycho#
@bol,
Как бы это и делает
Спиноза молодец, отстаивает свою точку зрения конкретной аргументацией. Фанбоит за свой титол, моё увожение за это. Уверен, что про Бондрюда с ним бы интереснее вышел спор:ololo:
Ты же ничего конкретного за весь диалог не сказал. Исключительно общие фразы, попытки выехать на наездах аля "вы просто мамкины циники" и ноль аргументации по поводу того, почему же Бондрюд пустышка. Ни в сравнении с Йоханом, которого ты приплёл, ни в целом. Ссылаться на слова человека, который умнее тебя - это конечно хорошая тактика, бесспорно, но лучше выглядеть ты от этого не станешь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть