Комментарий #6858202

Seagoul
Ни фига. У нее была своя хотелка, вот и всё.
Хотелка не быть обузой, которую всю жизнь придётся защищать. И?
Закончилось хорошо не ее усилиями. Вернее не только ее усилиями.
Вернее её усилиями в том числе. Давайте дальше жонглировать словами, да. Эрис хотела быть полезной - она стала более чем полезной.
Нет, не отрицает ее эгоизм. Она захотела и сделала это, потому что ей хотелось. Вы удивитесь, но даже вещи, что творят под эгидой а-ля забота об окружающих мб проявлением эгоизма (и является, когда ты чхать хотел на желание самого человека во имя которого это делаешь), потому что тот, который это делает, в первую очередь гладит себя по шёрстке, а потом уже другого.
Это софистика. Любое действие в таком случае можно свести к эгоистичному желанию потешить своё эго. Что не отменяет того факта, что есть поступки сугубо эгоистичные, а есть - преследующие пользу для других. И поступок Эрис сугубо эгоистичным не был, пусть даже в глубине души она и следовала определённой придуманной ей самой парадигме правильности.
@Roshanak, когда эгоизм называют жирным минусом - речь явно идёт не о том, что каждый человек в какой-то мере эгоистичен.
Ответы
Roshanak
Roshanak#
@Seagoul, так это ее хотелка. А не героя. Ну? А я о чем говорю? И вот этой хотелкой она герою навредила, потому что ей приспичило и она себе надумала там что-то. И не она его исцелила.
Не только ее усилиями. Давайте и дальше жонглировать, потому что у вас хорошо выходит. Стала она полезной или нет - вопрос спорный, потому что читаем первую фразу. Не одни ее усилия сыграли роль, я повторю, раз вам трудно прочитать.
Это софистика. Любое действие в таком случае можно свести к эгоистичному желанию потешить своё эго. Что не отменяет того факта, что есть поступки сугубо эгоистичные, а есть - преследующие пользу для других. И поступок Эрис сугубо эгоистичным не был, пусть даже в глубине души она и следовала определённой придуманной ей самой парадигме правильности.
Софистика - это то, что вы мне втираете. А я говорю, что персонаж как был тупым эгоистом, так им и остался. А последняя фраза - это прям всем софистикам софистика. Вместо того, чтобы честно признать очевидное и не ходить вокруг с бубном.
Речь идет о том, что человек тупой и эгоист и не меняется. По отдельности еще ок, но не вместе.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть