здесь дело в самом механизме волеизъявления, в последнее время все более отчетливо становится тенденция, что демократия повсеместно заменяется охлократией, кто громче кричит, тот и большинство.
Это стало возможным после активного внедрения интернета, который стал публично площадкой где можно собственно кричать и формировать тенденции, что в итоге и приводит к очень серьезному искажению картины.

И с этим ничего не поделаешь без изменения подхода к голосованию, как минимум, и ограничения влияния популистов/глашатаев в интернетах как максимум.

Я уверен, и думаю много кто, что в будущем это все будет меняться, мы сейчас живем в новой реальности, где условный 15-летний девиантный подросток из Кукуево может раскачать миллионы людей делать то что на голову не налазит, с помощью технологий, а любая ютуб звезда или популярная личность может в два счета выиграть выборы, но при этом мы используем инструменты древних греков и римлян, которым 3 000 лет.

Что интересно, о многих современных тенденциях и проблемах, я читал еще года 23 назад в прогноз статьях известных аналитиков, еще в 90-х понимали к чему приведет развитие интернета, и что будет если дать возможность всем равные возможности. Это же очевидно, одни будут эти возможности игнорировать по ряду причин, зато другие, получат возможность на полную катушку оторваться.

Объем легких и особенности строения вокального аппарата слабо коррелируют с морально-этическими установками индивида.
Это лишь этап развития общества.
А коммюнити на шики это тоже часть общества и общие законы действуют и здесь.
Поэтому, пока ничего не будет делаться, ведь ничего критического в подобных конкурсах и их результатах нет.

А как будет потом - посмотрим, если общество захочет выжить, оно поменяет свое отношение к тому, что самые громкие имеют приоритет перед самыми квалифицированными, если говорить о общесоциологических процессов, в части шики все-таки речь о художественных вкусах, там свои нюансы.