@Полезный Мусор, ну дык я надеюсь, ты помнишь про такое понятие как корпускулярно-волновой дуализм и про то, что он может являться волной? А для каких-то других целей электрон считают просто облаком вероятности, что само по себе, согласись, нифига не материально. По сути «точкой» он становится лишь в тот момент, когда с чем-то взаимодействует – а до этого он представляет собой вообще хз что, которое можно трактовать как угодно в зависимости от задачи. Шрёдингер не даст соврать :-)
Угу, такое бывает, в этом случае диалога не получается, потому что постоянно сбиваешься на эту мысль. В принципе да, так оно всё и есть, поэтому могу внести уточнения в исходную формулировку – хочу приборчик, который будет записывать мои мысленные диалоги :-)
помнишь про такое понятие как корпускулярно-волновой дуализм и про то, что он может являться волной? А для каких-то других целей электрон считают просто облаком вероятности, что само по себе, согласись, нифига не материально.
Ну вот видишь как много люди знают об электроне! да вот такой он разный! Не похож на бильярдный шар! И это же интересно блин! Вот только про нематериальное я бы не стал говорить применимо к вероятности!
@Полезный Мусор, ну дык я надеюсь, ты помнишь про такое понятие как корпускулярно-волновой дуализм и про то, что он может являться волной? А для каких-то других целей электрон считают просто облаком вероятности, что само по себе, согласись, нифига не материально. По сути «точкой» он становится лишь в тот момент, когда с чем-то взаимодействует – а до этого он представляет собой вообще хз что, которое можно трактовать как угодно в зависимости от задачи. Шрёдингер не даст соврать :-)@Полезный Мусор