@Kitsune74, отсутствие в 7ой раз подряд, т.е. был введен базовый элемент который перестал как либо использоваться и упоминаться, в черновике ты бы просто удалил бы его тогда из первой главы и все,даже если как ты говоришь что тут не противоречия, но причинно-следственная ошибка тут есть, ибо нам сказали что тут есть\должен быть элемент и он больше не разу не появился делая заявление авторским текстом ложным и\или бесполезным
@Satazy, ОМГ, но ведь отсутствие упоминаний не равно отрицанию. В чём же противоречие?@Satazy,@Полезный Мусор