@Polycarpez, Мне как ребёнку нужно всё объяснять чтоли. Ты не знаешь принципы/правила ведения дискуссии, я тебе их рассказывать не собираюсь. Моя миленькая девочка, прекрати называть других малышам, перестань заниматься грубостью и выучи ещё правила хорошего тона.
Здравый смысл покинул чат. Суть тобой сказанного, как бы, меняется на полностью противоположное. Ты же в курсе, что 1 и -1 - разные вещи, а? А теперь у тебя "А че меняется от того, Что я сказал, что не утверждаю, а теперь я согласился с тем, что утверждаю?" Гениально, мальчик мой, просто шедевр логики. И ты еще кого-то риторике собрался учить, совершенно не разбираясь в базовых понятиях?
Теперь понимаю свою ошибку, здесь скорее лингвистическая проблема начинается, а не логическая. А ты так превосходно вырвал из контекста и кичишься моим недочётом, ещё не раздуло от эго?
Ну, потому что ты реально сделал неаргументированный высер, который игнорирует все вышесказанное. Как на это еще реагировать-то?
Где здесь игнорирование, я сделал высказывание в ответ получил оскорбление оного. Ты предлагаешь мне искать его аргументы из огромного количества воды, перетеканий, рассказов уходящих в другой вектор? Почему ему с самого начало не попросить у меня аргументы, а не называть высером или не повторить свои более тезисно, чётко и с конкретикой.
Ок. Ирума не тряпка. Хоть один пруф. Банальный, черт побери, кадр из манги с кабедоном, который произошел не случайно, а потому что Ирума так решил. Откуда мне вообще знать - с чего ты решил, что тряпка Ирума - не тряпка?
Моё утверждение исходило больше не из самих личностных установок Ирумы, которые будут видоизменяться на протяжение сериализации, а на определённый контекст связанный с отношениями.
Начнём с того, что протагонисту 14-ть лет, и он не имеет определённого романтического интереса. Только подобное ему никак не мешает пригласить на свидание, а потом носить на руках на партнёра во время совместного времяпрепровождения. Заметь, приглашение исходит с его инициативы, чем уже не показатель развития.
@PavlinVanale, обожаю как ты, не зная вообще про то, что такое дискуссия, что-то там с важным видом пытаешься вещать, мальчик мой. Дискуссия, конечно, имеет свои правила. Если они, о, вот так новость, утверждены до ее старта. То, что ты там себе напридумывал о том, какие там у нее обязаны быть правила - исключительно твои домыслы и не более того. С тебя просят только одно - аргументировать свою точку зрения, пофиг, утверждение это, отрицание моего утверждения или че-то там еще. Ты продолжаешь морозиться. Вывод - никаких аргументов у тебя нет и ты серанул "нет, Ирума не тряпка" просто, чтобы серануть.
А ты так превосходно вырвал из контекста и кичишься моим недочётом, ещё не раздуло от эго?
Контекста? Жжошь. При чем тут контекст, если ты говоришь совершенно противоположные вещи? Нет, не раздуло. Я, в общем-то, не ощущаю особого превосходства, когда указываю маленьким и глупым на их косяки.
Где здесь игнорирование, я сделал высказывание в ответ получил оскорбление оного. Ты предлагаешь мне искать его аргументы из огромного количества воды, перетеканий, рассказов уходящих в другой вектор?
Ага. Именно это я и предлагаю. Потому что ТЫ влез из ниоткуда. И ради тебя он (и я, если уж на то пошло) не обязан все бросать и в спешном порядке повторять свои вышесказанные слова. И аргументы в пользу того, что Раку - не тряпка - у человека тоже были предоставлены.
О. Надо же. Аргументация подоспела. Вот только мааааленькая проблемка. Коли уж ты там сам выдавал про:
Речь не об этом, тут за отношения поясняли, в них он не тряпка.
А оба скрина показывают - он именно что тряпка в отношениях. Потому что ни первый, с приглашением, ни второй, где он тащит тушку на руках - не относятся к его поведению в отношениях. Потому что он, будучи тряпкой и недалеким в этом плане существом - даже не осознает, что это - пример поведения в отношениях или старта отношений. Еще раз. Пример того, что он не тряпка. В отношениях. А его нет, ух ты. Потому что у персонажа ТИПАЖ такой, что он будет всем угождать. Как его товарищ по несчастью (в плане родителей) - дворецкий Хаяте. И даже если их, отношения, не показали - можно легко предугадать - как персонаж будет себя вести в этих самых отношениях.
Почему ему с самого начало не попросить у меня аргументы, а не называть высером
потому что это высер глупого школьника и есть
есть разница между мнением, и тупым высером, и заключается она в том, что ответы на твои вопросы находятся именно в той ветке, куда ты эти глупые вопросы задаешь. Тебя видимо мама или учительница научила тому, что ты можешь спросить, и тебе будут обязаны довести до твоего недоразвитого ума, но общество устроено немного по-другому. Если ты влезаешь в компанию незнакомых людей и говоришь "путен лох, докажите обратное", то в лучшем случае они окажутся такими же миролюбивыми людьми как я, и вежливо пошлют тебя накуй. А для того, чтобы расположить незнакомого человека к разговору, игнорировать все его слова и влезать со своим "Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, НО Я ДУМАЮ ПА ДРУГОМУ" это не самый рабочий вариант. И в этот раз он у тебя как раз не сработал.
@Polycarpez, Мне как ребёнку нужно всё объяснять чтоли. Ты не знаешь принципы/правила ведения дискуссии, я тебе их рассказывать не собираюсь. Моя миленькая девочка, прекрати называть других малышам, перестань заниматься грубостью и выучи ещё правила хорошего тона.@Polycarpez,@SmokyWerewolf