@Aquila, я как-то раз наткнулся на рецензию, где чел в нескольких страницах расписывал какой проработанный у нее мир(правда, до конца я ее не дочитал), из-за чего и подумал, что дело в этом, плюс неплохая триллерная часть, вайфу в лице Курису и все же необычный, на мой взгляд, сюжет. Можешь назвать пример, где сюжет такой же? Лично, я не видел нигде такого взгляда на путешествия во времени и фишке, в виду Считавающего Штейнера. Главной проблемой для меня являются первые 11 серий, в которых персонажи никак особо не проявляются и сюжет не вызывает интерес, а после них уже все идет лучше, тем более на контрасте с первыми сериями, но как при таком начале у нее оценка 9 я так и не понял, из-за чего, после прочтения рецензии, списал это на раскрытие мира, которое и было, видимо, в первых сериях. Чтобы это проверить, надо просмотреть заново, но как-то особого желания у меня нет.
Почему? Я думал о его справедливой оценке, но так и не пришел к какому-либо выводу, лишь решил не в чем себя не ограничивать в выставлении оценок. Я же не критик, чтобы быть объективным.
P.S. Соре, что не ответил раньше

она плохая

любое кино на тему ""
сюжет калитки соткан их кучи штампов практически со всех НФ фильмов про время, тут и день сурка, и эффект бабочки, и терминатор. Причем все это без иронии и самостеба, на максимально серьезных щах, от чего еще смешнее и менее оригинально


алсо, скажите любителю гаремников и фансервиса Домитору, который расплакался и чснул меня, что отзыв тут таки есть