Здравствуйте, Евгений Николаевич! Я как человек, смотревший ваши неоднозначные (по моему скромному мнению - неудачные) выступления на сверхинтеллектуальных политических ток-шоу, хочу вам указать на ваши частые методологические и фактологические ошибки (возможно, эти пару скромных строк изменят вашу судьбу и вы таки когда-то даже станете "отцом российской демократии"):

1) В Зеро, все-таки, сражение "легендарных личностей", то есть, личностей, о которых имеются сведения из непроверенных прозаичных не сказочных фольклорных преданий (историческими "личностями" в Зеро были только Жиль Де Ре, совершенно переработанный, еще Искандер - историческая личность, хотя и здесь вольная интерпретация образа). Более удачным будет назвать таковым Скитальцев, хотя я словил спойлер что там главзлодей - личность полу-легендарная.

2) Подмена субъективных суждений на объективные истины: у треша даже нету четкого определения, но вы можете ( по воле императора, даровавшего вам великую возможность иметь доступ к интернету) прочитать, например, в википедии (английская и русская дает разные трактования, под которые никак не подходят для классификации Фейта как треша). Под это определение больше подойдет Мадока, так как в ней создатели явно пренебрежительно относятся к самому жанру махо-сёдзе, деконструируя его. Если же вы в переносном смысле под "околотрешем" имели ввиду "плохой худ. продукт, мусор" - вы противоречите цели и идеи своей же коллекции, так как добавляете максимально субъективный элемент (или я неправильно понял смысл коллекции и она изначально складывалась по субъективным критериям). А по поводу боевой системы я имел интересную беседу с одним человеком, в который мы сошлись на том, что бои в Зеро действительно не оригинальные на фоне Джо Джо, допустим, только вот доказать что они "скучные", плохие и т. д. он так и не смог. Возможно, вам это удастся.

3) Как вы определяли количество штампов, допустимое граничное число клише и шаблонных персонажей для занесение аниме в категорию "типичных", как вы измеряли клишированость и шаблонность, где проходит граница между шаблонностью, клишированностью, совпадением использования тропа и новаторством т. д. ). У меня в этом вопросе чисто исследовательский интерес.