@retroseek, не совсем так, я могу проводить структурный анализ(который вообще не обязательно поиск однотипонсти, это может быть просто анализ общей структуры без определения качества уникальности работы) работы А не сравнивая с работой Б, С и прочими просто потому-что я сделал это раньше. Мне не обязательно каждый раз сравнивать несколько аниме про попаданцев чтобы сказать что этот элемент шаблон а этот нет, если я уже имею это в своей голове. Судя по всему мы слегка по разному трактуем эти термины. Уйду как я от этой темы подальше.
спойлер
аргументов в пользу одной теории больше чем за другую, это не кот шредингера у которого 50-50
@Factor, Для того, чтобы увидеть структуру тебе понадобятся составные/кирпичики/шаблоны, те отделить их от других элементов произведения, как же ты поймёшь, что перед тобой шаблон? В твоей памяти, уже есть нужный кирпичик/шаблон, который ты и сравниваешь с тем что видишь.
спойлер
Смотря, как поставить вопрос. Например, был ли пилот мертв до удара клаксозавра или нет?
@retroseek, не совсем так, я могу проводить структурный анализ(который вообще не обязательно поиск однотипонсти, это может быть просто анализ общей структуры без определения качества уникальности работы) работы А не сравнивая с работой Б, С и прочими просто потому-что я сделал это раньше. Мне не обязательно каждый раз сравнивать несколько аниме про попаданцев чтобы сказать что этот элемент шаблон а этот нет, если я уже имею это в своей голове. Судя по всему мы слегка по разному трактуем эти термины. Уйду как я от этой темы подальше.@retroseek