Комментарий #3642785

Shir0
потому-что конкретно в данном случае его нет, следовательно вывод из воздуха и недоказуем
Его нет практически во всех случаях, поэтому я и назвал предыдущий пассаж троллингом.
опять же пруф
Ты видимо из тех людей, которые не понимают, что чтобы выводы были верными и обоснованными не всегда требуется практическое обоснование, часто достаточно правильной логической цепочки рассуждений. Другими словами, мне не надо жрать говно или смотреть видео, как его едят другие, чтобы понять, что ничего хорошего в этом нет, мне хватит прикинуть его состав и флору.
она не является "красной линией" ну или пруфы опровергающие мое утверждение
Ты сначала своими пруфами опровергни мое утверждение, а уж потом требуй их с других, впрочем у тебя их нет и быть не может, поэтому ты и взял за принцип кусать первым, авось проскочет. )
Ответы
F24
F24#
часто достаточно правильной логической цепочки рассуждений
было бы это у тебя еще...
были верными и обоснованными не всегда требуется практическое обоснование
обоснование, хоть какое-то дай, у тебя его нет в принципе
Его нет практически во всех случаях
практически не=во всех
впрочем у тебя их нет и быть не может
я свою позицию касательно гибридности подкрепил общими чертами, опровергнуть ты это не смог, альтернатива твоя мягко говоря слабее, даже опровергать не буду, не соперник так сказать :dunno:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть