Комментарий #3517656

13th
@Agreyl, чтобы проблем не было, меха должна вообще полностью имитировать человека. Залезаешь в робота, подключаешь к нему мозг, а он начинает истошно верещать и выдавать кучу критических ошибок - ШОК, ЖЕСТЬ, сердце остановлено, печень с почками не отвечают и т.д. Потом он начинает в панике подавать команды на экстренный вброс адреналина, которого в роботе, ясное дело, нет. Я даже хз, чем это все может закончиться. Опять же, если сигнал от мозга перехватывается нейроинтерфейсом и перенаправляется на меха, что станет с реальным телом, находящимся, грубо говоря, в состоянии смерти мозга? Это навскидку. Профильный специалист, думаю, назовет еще с пару десятков проблем, которые неизбежно возникнут в подобной системе управления.

@Flamand, повторюсь, давить кнопки на "автопилоте" и быть этими самыми кнопками - не одно и то же. Прекрасно понимаю, о чем речь идет - все-таки пианист с 15-летним стажем.
Ответы
Flamand
Flamand#
Прекрасно понимаю, о чем речь идет - все-таки пианист с 15-летним стажем.
Вы когда ходите много думаете? А когда играете ноту "ля"?
Эксперименты с копирующим типом управления проводились и никаких особых "отклонений" они не показали.
З.Ы. Анекдот про пилота и "штурвал на себя" помните? Вот тут то же самое - в экстремальной ситуации может всплыть что-то, но в обычной жизни никакой нейроинтерфейс человеку не помеха.
Agreyl
Agreyl#
@13th, стоп-стоп, естественно, полное подключение не нужно. Достаточно соматической нервной системы, и то не всей.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть