@ieroglif, логичны ли? С сугубо технической точки зрения – пожалуй, да. Да и я бы посмотреть на вас (не на тебя конкретно, а вообще), когда б Или ты вообще про ряд последних серий? Тогда не припомню до этого там особо.
@Tri Olom, то, что ты назвала, с точки зрения психиатрии болезнью или заметным отклонением не являлось. Ты переносишь свои этические характеристики чела на область медицины, что неправильно. Да у него был слишком грандиозный план и цели, но это отнюдь не психоз. Вот не будь у него этого , а он бы действовал, как он у него был – тогда да, я тут бы с вами с радостью согласился на все 100%.
А этого у него всего не было. Не слишком охото было далеко копать, процитировал вики.
Ну да. Особенно изначально. Лелуш сразу действовал преимущественно ради своих сугубо эгоистичных желаний и привязанностей, хотя и постепенно менялся , Лайт же – за некую идею, идеал, так сказать. Но к концу сериала он просто погряз в детективном противостоянии со своими супостатами и хуже раскрыт как интересная человеческая личность... Ладно, не об этом сейчас речь.
Если с настоящей, убедительно показанной, то да, согласен.

---

Чую, опрос турнир может превратиться не в голосования за "Самого лучшего перса с настоящими психическими отклонениями", а в соревнование "Лучший перс, который мне кажется психом/фриком/ненормальным/хиккой и т.д., так как я так вижу".