Ключевая разница в том, что у нас люди понимают, что все это фикция, а в США буквально с малых лет человека воспитывают на идее, что он живет в исключительной стране свобод, прав и демократии, активно подкрепляя это всякого рода художественной жевачкой. И то, насколько люди не ожидали, что в них начнут палить на поражения в многочисленных видео, что я видел и частично привел тут, только подтверждает мои слова. Думаешь, знал бы тот 17и летний пацан с мобилой, что он балансирует на грани смерти, стал бы он качать права и выделываться перед копом, сомневаюсь? Думаешь стал бы бомж вступать в словесную полемику с копами, зная что его вот-вот расстреляют из штурмовой винтовки? Не думаю.
Это смотря что им сказать во время вызова, если знать, что говорить, то приезжают достаточно быстро. А еще есть вневедомственная охрана, которая ну очень быстро приезжает, без лишних слов, так сказать. Это конечно вопрос личных взглядов, но я не готов платить за мнимую безопасность такую цену, мне проще и лучше самому себя защищать.
Мне вот интересно, а что ты подразумеваешь под "показать, что они тоже люди"? Каким образом показывает, что "гомосексуалисты тоже люди"? Скорее уж наоборот, это демонстрация животной сущности. Каким образом закидывание говном сторонников традиционных ценностей показыает, что "гомосексуалисты тоже люди"? Разве так не обезьяны делают? Каким образом показывают, что "гомосексуалисты тоже люди"? Каким образом агрессивное навязывания обществу своих интересов, например полное уравнивание в правах однополых отношений и разнополых отношений, включая травлю, преследовании несогласных и политическое лоббирование, показывает, что "гомосексуалисты тоже люди"? Вот этот момент я пожалуй поясню, а то у людей в голове, когда они слышут слова "права" обычно появляются какие-то фундаментальные вещи вроде "свободы отношений, вероисповедания" и так далее. Нет, речь идет об абсолютно равных преференциях со стороны государства и страховых организаций, в частности об обеспечении гомосексуальных пар дорогостоящими репродуктивными программами. И я не буду заострять внимание на этической стороне этого вопроса, хотя идея оплодотворять женщину и дать ей выносить ребенка, чтобы потом отдать его на воспитание двум девиантам - выглядит по меньшей мере уродливо. Я лишь обращу внимание на экономическую сторону, стоит это "удовольствие" дорого, а бюджет не резиновый, при этом по сравнению с людьми не имеющими возможности по медицинскими причинам зачать ребенка и которым необходимы методики искусственного оплодотворения, популяция людей гомосексуальной ориентации ощутимо больше, минимум раз в 20.Кому-то не хватит, и очевидно, что этим кем-то будут именно разнополые пары, потому что за ними не стоит такого мощного лобби и хорошо организованной группы "правозащитников". Каким образом неприкрытое давление на научную общественность показывает, что "гомосексуалисты тоже люди"? И так можно долго продолжать.
Что-то как-то не видно борьбы за "человеческий статус", видимо потому что с этим уже давно нет никаких проблем, а есть борьба за привилегии в обществе и не безуспешная, судя по текущей динамике. Лет 10 назад сказать в США, что ты противник легализации однополых браков было чем-то нормальным, потому что это нормально иметь разное мнение по юридическим вопросам. Сейчас же за это можно работы лишится или просто получить проблем на свою голову...
Кстати, очень показательно, что ты разделил стороны конфликта один в один согласно постулатам гомопропаганды, то есть на "гомоненавистников" и "геев", что лишний раз доказывает ее эффективность. Хотя ты, наверное, не понимаешь о чем речь, поэтому позволь объяснить тебе. Основа риторики ЛГБТ сообщества заключается в неприятии каких либо компромиссов и пограничных точек зрения. На практике это выглядит так: ты видишь потенциальную опасность в усыновлении детей однополыми парами - ты гомофоб, ты предлагаешь гражданское партнерство в качестве замены однополых браков - ты гомофоб, ты против законов эксклюзивно защищающих гомосексуалистов - ты гомофоб, ты против введения рабочих квот для гомосексуалистов - ты гомофоб. То есть действуют простой принцип, если ты не с нами - ты против нас. И эта тенденция хорошо видна в англоязычной прессе, когда любое несогласие с проЛГБТ взглядами или не дай бог конструктивная критика, сопровождается обвинениями в гомофобии. Вот и у тебя так же получается, что поведение ЛГБТ сообщества может раздражать только людей "негативно реагирующих на гомосексуалистов", хотя на деле это совсем не так. Мне, например, на самих гомосексуалистов в целом плевать, но я действительно буду негативно реагировать на попытки заткнуть мне рот грязным ботинком, на лоббирование своих собственных интересов в ущерб другим, и на постоянные плевки в адрес здравого смысла. А самое неприятное, даже если я и другие люди не будут оппонировать ЛГБТ, то ЛГБТ все равно продолжит пропихивание своих идеалов и взглядов в общество. Получается вот такая вот односторонняя война.