Так я потому и написал "например", что рассмотрел одну из схем подобного взаимодействия... А то, что у ЛГБТ на данный момент есть финансовый и политические рычаги я не отрицаю. И их влияние на медийное пространство давно уже вышло за приделы отделенных вбросов. Это уже самая настоящая пропагандиская машина, которая сама же себя двигает. Тут нужно дать небольшое пояснение, что такое ЛГБТ пропаганда, потому что увы не все ее даже замечают. ЛГБТ пропаганда - это не транспаранты, не агит. листовки. Это постоянное обеление образа гомосексуализма и прочих подобных расстройств сексуального поведения в глазах общественности. Другими словами, действует негласный принцип "О ЛГБТ либо хорошо, либо ничего". И если проанализировать англоязычную медиа, это очень хорошо заметно. Взять кинематограф, я думаю все помнят распространенный образ доброго гомосексуалиста, который и хороший друг и выслушает всегда. И ведь как он хорошо въедается в голову, человек на подсознательном уровне начинает ассоциировать секс меньшинства с чем-то положительным. Ладно художка, оно еще и в науку свои щупальца пустило, причем до такой степени, что в англосфере ученые просто боятся писать критические статья в адрес навязанных ЛГБТ взглядов. Это элементарно сулит потерей работы с последующей травлей. В этом плане ЛГБТ сообщество действуют слажено и хорошо организованно. Кстати именно поэтому я и сказал, что сейчас эта пропаганда сама же себя распыляет, люди либо боятся открыто показать негативное отношение к проявлениям гомосексуализма, либо считают, что они находятся в абсолютном меньшинстве. И на это можно было бы плюнуть по принципу "моя хата с краю", если бы он бы не проникало в жизнь нормальных людей. В данном случае, во-первых, я говорю о лишней финансовой нагрузке на государство благодаря легализации однополых браков, когда однополая пара и разнополая уравниваются в правах. Тут четко надо понимать, что налоговые льготы, всякие там плюшки со страховками и мед. обслуживанием - это своего рода инвестиция государства в человеческий ресурс, то есть стимуляция демографического роста, что невозможно для однополых пар. А там где тратится лишнее, кому-то может и не хватить. Во-вторых речь идет о платном медиа-контенте, например играх, где в последнее время тема сексуальных девиаций встречается ощутимо чаще чем раньше. Логично, что тратя свои деньги на продукт, люди рассчитывают на то, что он будет сделан исходя из интересов усредненного представителя целевой аудитории, а не исходя из лицемерных идей псевдо-равенства. Тем не мене некоторые производители идут именно таким путем. Например, Dragon Age 3, отличный пример живого воплощения современных идей "толерантности" и неофеменизма. Женщин нарисовали нарочито страшными, количество радужных персонажей по популяции игры зашкаливает, сами пейринги разделены по принципу "равенства", две партнерши гетеросексуальным мужчинам, два партнера гомосексуалистам, два партнера лесбиянкам, четыре партнера гетеросексуальным женщинам. Не сложно догадаться, что исходя из процента секс меньшинств по поляции, количество нетрадиционных пейрингов должно быть намного меньше в игры. Упоминать всякие фильмы про ковбоев пeдиkoB думаю даже не стоит...
Короче, это отдельная и большая тема для разговора.

@S John, немецкий фашизм + отряды гомиков? Откуда вычитал?