
Они читали. Причем в оригинале - они не ты и китайский знают. Китаисты много раз говорили, что русский перевод Кранчиролл накуренная собака делала, а в оригинале там все очень хорошо.Они вообще читали то что экранизируют? Это просто 13 серий [...]. В общем мне не понравилось.
Новелла и визуальная адаптация (аниме, мультфильм или фильм с живыми актёрами) это разные вещи.
@susps, Новелла, то есть книга, и визуальная адаптация (аниме, мультфильм или фильм с живыми актёрами) это разные вещи. Это два разных продукта. У каждого из них свои критерии оценки и создаются они по разному и для разных целех (хотя цель у них иногда может быть и одна). Про это человек выше уже писал. Если их так между собой сравнивать, то даже самая точная и идиадьная адаптация будет хуже по тому, что разница с текстом или с описанием из текста всегда будет. Где-то это очень заметно, а где-то это несусветная мелочь, но всё равно это разница. Живой актёр может иметь похожие черты лица как в книге, но они будут не идеальными. Плюс зависит от жанра книги (мистика, фентези, фантастика и др.). Как в кино идеально воссоздать, то что в реальности не существует? Да сейчас съёмки ведутся с компьторной графикой и там можно это нарисовать. Но дайте 10 художникам нарисовать одно и то же, и они прям идельных рисунков не нарисуют. У них всех разные навыки и взгляды на детали и они поэтому будет отличаться. А что говорить за старые фильм, где были только реальные декорации. В мультфильмах и анимациях с этим проще, но там свои процессы производсва, разные средства, методы и т. д. И самое главное. Цель любой такой визуальной адаптации это не создать абсолютно точный и подробный визуальный пересказ первоисточника, а создать продукт с которого можно будет получить прибыль используя за основу уже существующий сюжет. Такой задачи (создать идельно визульно воссозданую копию оригинала) при создании не стоит. Да и это физически сейчас невозможно. Если хочется ознакомится с более детальным и оригинальным сюжетом, то для этого будет и есть первоисточник. От которого опирались при создании. Визуальная адаптация это по сути реклама первоисточника.Если даже сказать: "Что они изменили и испоганили сюжет книги при создании этого аниме!",-то я вас огорчу. Саму книгу они этим ни как не испоганили. Книга какой она была, такой и осталась. Можно подумать сняв это дунхуа они совершили тяжкий грех. Пошли ручками оригинальную книгу переписали. Они просто пошли создали свой оригинальный продукт (работу).
Даже если будет бессконечный бюджет, то люди при создании будут делать ошибки, могут понять что-то не так или даже просто не заметить ошибку. Они же не высокоточные машины и роботы. Да и времени может просто не хватить. При создании может пойти что-то не так и произойти что угодно.
Процесс создания кинопродукта гораздо сложнее, чем книги. А если не сложнее, то лёгким от этого он не становится. Один текст сценария может быть как целая книга. А это только кусочек от всего объёма работ. Если вы смотрели советский мультфильм "Фильм, фильм, фильм", то сюжет оттуда до сих пор актуален.
P. S: Я не хочу намеренно изменить ваши отношения и чувства к данному тайтлу. Взгляды и вкусы у всех разные и даже негативная крития полезна. Я просто высказал свою точку зрения по данному вопросу. Задеть или обидеть кого-то намерений у меня не было.
@2ronto